Справа № 1-65/2007 ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„ 28 " лютого 2007 р.                          Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі                Романюк Т.М.

з участю прокурора                Формуга Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; уродженець с.Корделівка, Калинівського району, Вінницької області; проживає в АДРЕСА_1; не одружений; працює бетонником ІНФОРМАЦІЯ_2; освіта середня, раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 року біля 4 години ранку ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Екстрема-Сервіс", що розташовано поблизу автовокзала в м.Калинівка, Вінницької області, шляхом вільного доступу, з бар-стійки таємно викрав мобільний телефон "Бенк -Сіменс С-71" вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_2, в якому знаходився стартовий пакет "Діджус" вартістю 50 грн., чим заподіяв збитки потерпілому на суму 1050 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 19 листопада 2006 р. біля 4 години ранку він був в приміщенні ВАТ "Екстрема-Сервіс" в м.Калинівка, що біля автовокзалу, де грав на гральних автоматах. В цей час в приміщенні був він і ОСОБА_2, який спав на дивані. Скориставшись, що він спить, він викрав телефон Бенк-Сіменс, який лежав на барстойці. З вкраденим телефоном поїхав на таксі додому. В скоєному розкаюється. Телефон повернув потерпілому.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім ОСОБА_1, його винність у скоєному повністю підтверджується: протоколом огляду і вилучення (а.с.19); речовими доказами (а.с.33); протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.30-31), показами потерпілого ОСОБА_2, який дав аналогічні покази що і підсудній.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 185 ч.І КК України, як крадіжка чужого майна.

При обрані виду і міри покарання підсудньому суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; викрадене повернуто; думку потерпілого відносно покарання підсудного; по місцю роботи та проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати підсудньому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в дохід держави. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.І КК України і призначити     йому     покарання     510     гривень     штрафу     в     дохід     держави. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1. Залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.