справа №2-168/07

РІШЕННЯ

Ім'ям України / попереднього судового засідання /

26 березня   2007 року                                               Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Олексенко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив: В позові до суду позивачка вказала, що 12.11. 2003 року померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 та житлового АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 529 ЦК України / в ред 1963 року, вона та відповідачі / чоловік та діти померлої / є спадкоємцями першої черги за законом. В строки передбачені ст. 549 ЦК України, не вона не відповідачі із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, до Яготинської державної нотаріальної контори, не звертались.

Проте вважає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері, так як вона продовжувала користуватись спадковим будинком, сплачувала комунальні послуги, та взяла в користування майно померлої матері а саме; ковдри, ікони, посуд./

Відповідно до ст. 549 ЦК України / в редакції 1963 року / визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 12 Закону України „ Про власність", громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Просила, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_6 померлої 12.11. 2003 року, та визнати за нею право власності на спадковий АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2.

В додатковій позовній заяві, позивачка відмовилась від своїх вимог в частині визнання за нею права власності на спадковий АДРЕСА_1, та просила встановити факт ; прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на спадковий АДРЕСА_2.

На попередньому судовому засіданні, позивачка підтримала свої позовні

   ВИМОГИ.

Відповідачі на попереднє судове засідання не з'явились, про день та час попереднього судового засідання повідомлені своєчасно. В заявах до суду, просили розглянути справу у їх відсутності, позов в частині визнання факту прийняття спадщини позивачкою після смерті її матері, та визнання за позивачкою право власності на спадковий АДРЕСА_2, визнали.

            Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому

засіданні судового рішення, у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб а тому, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України / в редакції 1963 року, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.