№ 1-46/2007

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року.                                  Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі                                   Харченко Ю.Б.

з участю прокурора    Яременко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці    справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця і жителя с АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, судимий 19.07.2000 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст.ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3 р. п/в з відстрочкою на 2 роки, 26.01.2006 року Крюківським райсудом м. Кременчука за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 4 р. п/в з відстрочкою на 2 роки, в скоєні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. придбав і зберігав з метою збуту, а також збув підроблену національну валюту України у вигляді банкноти.

Так, влітку 2005 року ОСОБА_1. перебуваючи в квартирі ОСОБА_2. за адресою м. АДРЕСА_2, та достовірно знаючі з розповіді господарки про наявність підробленої купюри 200 грн. серії АП № 8301514, без її відома заволодів даною банкнотою України та зберігав при собі з метою збуту. В кінці 2005 року ОСОБА_1. збув підроблену національну валюту України, розрахувавшись підробленою купюрою з продавцем ОСОБА_3. в магазині "Барвинок" с. Запілля Кременчуцького району.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаються, просив врахувати тяжке матеріальне становище, наявність на утриманні тяжко хворої матері.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, про винність підсудного ОСОБА_1. у придбанні і зберіганні з метою збуту, а також збуту підробленої національної валюти України у вигляді банкноти. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 199 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1., який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують вину підсудного не виявлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. на підставі ст. 69 КК України, слід призначити покарання, більш м'яке ніж зазначене в санкції статті звинувачення, у вигляді штрафу, враховуючі щире каяття та наявність на утриманні хворої матері.

Підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин до винесення 26 січня 2006 року вироку Крюківським райсудом м. Кременчука, тому відповідно до ст.ст. 70 ч. 4, 72 КК України покарання у вигляді штрафу при призначенні покарання за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Запобіжний захід до підсудного необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

2

Речові докази слід залишити в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1. підлягають до стягнення судові витрати пов'язані з проведення судово-технічної експертизи.

Цивільний позов ОСОБА_3. визнаний підсудним, доведений матеріалами справи і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України й призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу 510 /п'ятсот десять/ гривень в рахунок держави.

На підставі ст. 72 КК України вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 січня 2006 року підлягає до самостійного виконання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - підроблену купюру 200 грн. серії АП № 8301514, залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_3. задоволити, стягнути на її користь з ОСОБА_1. 200 грн. заподіяної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.