Дело №1-143/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 марта 2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе - председательствующей- судьи   Ладэ В.Р.

при секретаре                          Бачуриной М.В.

с участием прокурора                          Удод А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Невинномысска, Ставропольского края, Российской Федерации, по национальности цыгана, гражданина России, с неполным средним образованием, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27 января 2007 года примерно в 16 час. ОСОБА_1, находясь в доме ОСОБА_2, с разрешения последнего, расположенного по АДРЕСА_2, Донецкой области, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа завладел золотыми изделиями на сумму 1232 гривны и продуктами питания на сумму 54 гривны, принадлежащими ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1286 гривень.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что 27 января 2007 года примерно в 16 час. он проходил мимо дома ОСОБА_2, который пригласил его к себе в дом. Находясь в доме ОСОБА_2, он в спальне его дома из шкатулки похитил изделия из золота, а также из холодильника продукты питания. После совершения кражи ушел к себе домой. Как он совершил кражу ОСОБА_2 не видел. В настоящее время материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, в совершенном преступлении глубоко раскаивается.

По настоящему уголовному делу, в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, не исследовались другие доказательства по делу, представленные органами досудебного Следствия.

Кроме полного личного признания, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами досудебного следствия, которые в судебном заседании никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как своими умышленными действиями он совершил тайное похищение чужого имущества,.

Суд, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность подсудимого ОСОБА_1, который чистосердечно признался в содеянном, раскаивается, ранее не судим, на своем иждивении имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.

2 

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимому. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С   учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и на основании этого закона подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 п.п.2, 3 и 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд

Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток после его

провозглашения.