П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у справі про адміністративне правопорушення
Справа № 3-337/10
19 травня 2010 року. м. Першотравенськ.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПС ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області для обслуговування м. Першотравенська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
07.04.2010 року о 10:45 год., водій ОСОБА_1 керував моторолером «Дельта» б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (з різким запахом алкоголю з порожнини рота і млявою мовою). Ухилився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння в присутності двох свідків.
Правопорушник ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно скоїв адміністративне правопорушення при зазначених вище обставинах, просить його суворо не карати. Посвідчення водія в нього відсутнє.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, виходжу з того, що правопорушник скоїв дане правопорушення вперше, розкаявся в скоєному, в нього відсутнє посвідчення на право керування транспортними засобами.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18 оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність передбачена ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. Транспортним засобом, яким керував правопорушник, належить ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.А.ЯНЖУЛА