Справа № 3-356/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення

27 травня 2010 року.                                м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Новомосковської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.3 ст.122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02 квітня 2010 року об 13.20 годин на 238 км а/д Знамянка-Луганськ, де встановлений дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», керуючи автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 56 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0308301.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 02 квітня 2010 року о 13.20 годині він керував своїм автомобілем марки Нісан н/з НОМЕР_1, на 238 км. Автодороги Знамянка-Луганськ, попереду нього рухався вантажний автомобіль, з під коліс якого летіло маленьке каміння на його автомобіль, яке могло розбити йому лобове скло, тому він вирішив здійснити маневр обгону даного грузовика. Знаків про обмеження швидкості руху він не бачив. Були вони чи ні він не знає. Після обгону вантажівки його зупинили працівники ДАІ, та сказали йому, що він порушив правила дорожнього руху, так як рухався зі швидкістю 116 км./год. в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.». Свідків при скоєнні даного правопорушення не було. Категорично не згодний із протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №0308301, який не має функції фото- і кінозйомки, відеозапису, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до нього матеріалах не міститься даних про допуск вказаного засобу вимірювальної техніки до застосування в Україні, повірку, похибки при вимірюваннях, що робить вимірювання незаконними у відповідності до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»'.

З врахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП не доведена, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не підтверджений належними доказами скоєння ОСОБА_2 інкримінованого адміністративного правопорушення. Тому справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події та складу злочину.

Керуючись ч.3 ст.122, п.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122  КУпАП, у відношенні ОСОБА_2  закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Постанова набирає законної сили ____________________