`

                                                                                                        Справа № 2а -265/10                                                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     02 червня  2010 р.  Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

     Головуючого - судді                                                                    Мелешко С. І.

     при секретарі                                                                                Янкевич Л.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції в м.Червонограді , Львівського міського управління державної автоінспекції про скасування постанов :  серії ВС №130002 від 10.07.2009 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 123 КУпАП, серії ВС № 010644 від 29.07.2009 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

      Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції в м.Червонограді , Львівського міського управління державної автоінспекції про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

      Позовну вимогу мотивував тим, що постановою серії ВС №130002 від 10.07.2009 р. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн., постановою серії ВС № 010644 від 29.07.2009 р. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн

 Вважає, що постанови є безпідставними, не базуються на доказах, зазначені правопорушення не відповідають обставинам справи, не відповідають вимогам закону та підлягають скасуванню.

Просить  постанови: серії ВС №130002 від 10.07.2009 р.,  серії ВС № 010644 від 29.07.2009 р. визнати незаконними та скасувати з закриттям провадження по справі.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, в їх обгрунтування послався на обставини аналогічні підставам звернення до суду , та пояснив, що правопорушення не вчиняв, а дані постанови винесені з порушенням чинного законодавства .

    Представник відповідача відділу державної автомобільної інспекції в м.Червонограді  Львівської  області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

    Співвідповідач, представник Львівського міського управління державної автоінспекції в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

    Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити  з наступних підстав.

   Відповідно до постанови серії ВС № 130002 від 10.07.2009р., винесеної  інспектором   ДПС Чаус І.С., встановлено, що 10.07.2009р. об 11год 45 хв по вул.Львівській в м.Червонограді ,керував транспортним засобом , об*їхав автомобілі, які стояли перед залізничним переїздом  , чим допустив порушення п. 20.7 ПДР України . Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП, працівником міліції постановою серії ВС № 130002 від 10.07.2009р. накладено штраф у розмірі 255 грн., відповідно до постанови серії  ВС № 010644 від 29.07.2009 року , винесеної інспектором ДПС БДПС  ВДАІ м.Львова встановлено, 29.07.2009 року об 11 год 25 хв в м.Львові по вул.Городоцька-пр.Свободи , керуючи автомобілем Шкода , номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не виконав вимогу контурної стрілки світлофора (рух прямо) , повернув ліворуч, чим допустив порушення ПДР України . Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП, працівником міліції постановою серії ВС № 010644  від 29.07.2009р. накладено штраф у розмірі  425 грн..  

    До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності  рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб) відповідно до прийнятих або вчинених при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 24.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягнуто до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

На підставі ч. 1,2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем в розпорядження суду не надано жодних переконливих доказів в обгрунтування позову, а судом їх не здобуто, доводи позивача ОСОБА_1 грунтуються на його припущеннях та не спростовують підставності притягнення його до адміністравної відповідальності за скоєння адмінправопорушення.

   Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

   Керуючись ст.ст.11,71,86,159,160 КАС України, ст., ст. 287,288,289,292,293 КупАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

      В задоволенні позову ОСОБА_1  до відділу державної автомобільної інспекції в м.Червонограді , Львівського міського управління державної автоінспекції про скасування постанов :  серії ВС №130002 від 10.07.2009 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 123 КУпАП, серії ВС № 010644 від 29.07.2009 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КупАП  -  відмовити.

      Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в сток, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

       Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі, відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Мелешко С. І.