Справа № 2-3836/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    16 червня 2010 року

    Краматорський міський суд Донецької області

у складі:     головуючого судді Ткачовой С.М.

        при секретарі Баленко Ю.С.

        за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2009 року сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

    Відповідач позовні вимоги визнав, та пояснив, що сімейні відносини з позивачем припинені з листопада  2009  року, з цього ж часу вони разом не проживають.

У відповідності зі ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

            Вислухавши  пояснення сторін, проаналізувавши  надані докази, суд встановив, що  сторони одружені з 15.07.2006 року. Даний шлюб у сторін перший. Від шлюбу   мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  З листопада 2009 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони проживають окремо, мають обопільне тверде бажання розірвати шлюб. Майнових суперечок немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги обопільне бажання сторін розірвати шлюб, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам,  у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

            Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.105,110 -114 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.07.2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 476.

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати звільнити.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна  скарга  не була подана у строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.  

    Суддя

    Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

   Суддя