Справа № 2-а-1880/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

судді: Компанієць І.Д.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Авдіївка  скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,  суд –

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на постанову АН №209387 від 30.04.2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м. Авдіївка Володарським В.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2, ст..121 ч.4 КпАП України звернувся ОСОБА_1.

Мотивував доводи тим, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень, оскільки він правопорушення не скоював. Вказав, що 30.04.2010 року приблизно о 09 годині 04 хвилин він на своєму власному автомобілі «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті вулиць Воробйова та Чапаєва в місті Авдіївка з пристебнутим ременем безпеки, а також наближаючись до перехрестя заявник надав дорогу транспортному засобу, який рухався праворуч від авто заявника, але ж був зупинен інспектором ДПС ВДАІ м. Авдіївка Володарським В.В., який вказав, що ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки, та не надав перги в русі іншому транспортному засобу, який рухався праворуч перед перехрестям, чим нібито порушив п.2.3 «в», п.16.12 ПДР, однак були відсутні будь які докази, що заявник нібито рухався з не пристебнутим ременем безпеки, а також не надав переваги в русі іншому транспорту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав. Просив поновити строк для звернення зі скаргою до суду, оскільки він був пропущений з поважних причин, оскільки  постанова була складена відносно нього 30.04.2010 року, а у зв’язку з тим, що постанову він отримав в ДАІ м.Авдіївка 06.05.2010 року, його було позбавлено 10-ти деного строку для звернення до юридичної особи, для складання скарги, у зв’язку з чим він пропустив строк оскарження, тому просив відновити строк на оскарження постанови АН №209387 від 30.04.2010 року та скасувати її.

     Представник зацікавленої особи - інспектор ІДПС ВДАІ міста Авдіївка при  УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Володарський В.В., до судового засідання не з’явився, в матеріалах справи є заява, про розгляд справи за його відсутністю.

               Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, про необхідність скасувати оскаржену постанову з наступних підстав.

Так, заявник ОСОБА_1 оспорював факт, що він керував автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, а також не надав перги в русі іншому транспортному засобу, який рухався праворуч перед перехрестям.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів не вбачається будь яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення заявником п.2.3 «в», п.16.12 ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення не є безумовним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Як вбачається з зазначеного протоколу заявник не погодився зі змістом протоколу, крім того ані свідки, ані поняті, не засвідчили факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121, ч.2 ст.122  КпАП України. Будь яких об'єктивних даних: фотографій, схем або іншого, щоб свідчило про вказання на спірну обставину, суд не має.

 У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 отримав постанову складену 30.04.2010 року – 06.05.2010року, крім того з 01.05.2010 року по 04.05.2010 року, з 08.05.2010 року по 10.05.2010 року були вихідні дні, заявнику не було можливості звернутися за юридичною допомогою, тому просив відновити строк на оскарження постанови АН №209387 від 30.04.2010 року та скасувати її, тому суд прийшов до висновку, що заявник пропустив строк з поважних причин, тому суд вважає за необхідне його поновити.    

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд справ в адміністративних судах здійснюється на засадах сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Аналізуючи у сукупності наведене, суд дійшов до висновку, що скарга заявника є законною та обґрунтованою, а постанова АН №209387 від 30.04.2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м. Авдіївка Володарським В.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2, ст..121 ч.4 КпАП України ОСОБА_1 – підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.287,288,289, 292-294 КПАП України, ст.10,11, 12, 158,159,160 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Скасувати постанову АН №209387 від 30.04.2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м. Авдіївка Володарським В.В. стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України – ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд.

 Суддя: