Справа № 2-3522/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

 судді –  Зайченко С.В.,

 при секретарі – Бабець О.В..

          за участю представника позивача –ЗАТ “Горлівськтепломережа” – Єжова Н.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ “Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію,

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1  несвоєчасно й не в повному обсязі сплачує вартість послуг за теплопостачання. З метою погашення заборгованості між сторонами був укладений договір про реструктуризацію № 1081049 від 04.10.2004р. Згідно умов договору позивач надав відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню, яка склалась станом на 01.07.2003 р. у розмірі 2145,87 грн. Сума реструктуризованої заборгованості складає 33,45 грн. на місяць, крім того, відповідач брав на себе обов’язок сплачувати поточні платежі. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, станом на 12.02.2010р. заборгованість складає  3770 грн. 89 коп. Просить  стягнути з відповідача суму заборгованості в  розмірі 3738,15 грн., пеню в розмірі 32,74 гривень, покласти на відповідача судові витрати.

         Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити в повному обсязі.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

        Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач, проживаючи за вищевказаною адресою несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість послуг за теплопостачання, що привело до утворення заборгованості. З метою погашення заборгованості між сторонами був укладений договір про реструктуризацію              №  1081049 від 04.10.2004р. Згідно умов договору позивач надав відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню, яка склалась станом на 01.07.2003 р. у розмірі 2145,87грн. Сума реструктуризованої заборгованості складає 33,45 грн. на місяць, крім того, відповідач брав на себе обов’язок сплачувати поточні платежі. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, станом на 12.02.2010р. заборгованість складає  3770грн. 89 коп, з них: реструктуризована заборгованість – 3770,89грн., та поточні платежі за період з листопада   2004р.- жовтень 2009р. -  0,00грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін (дату).

Згідно ст. 611 ЦК України, внаслідок порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків", затвердженими постановою КМ України від 24 січня 2006р. № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Послуги з централізованого опалення належать до витрат на утримання квартири, оскільки їх розмір не залежить від кількості осіб, що мешкають в квартирі.

Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875 - IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

        За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.        

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір по погашенню заборгованості та сплату поточних платежів за теплову енергію №  1081049 від 04.10.2004  року укладений між ЗАТ «Горлівськтепломережа» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію  за період з 01.07.2003року по 12.02.2010 р.  в сумі  3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 15 копійок та пеню в сумі 32 (тридцять дві) гривні 74 копійки.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., на користь територіального відділення Державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально – Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                                                     С.В.Зайченко