Справа № 2а-66/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року                           смт. Петриківка

    Петриківський районний суд Дніпропетровської області  у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Дніпродзержинська, прапорщика міліції Зеленського Євгена Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    В квітня 2010 року до Петриківського районного суду  звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 в якому зазначив, що він 09.04.2010 року керуючи автомобілем МАЗДА 626 в м. Дніпродзержинську по вул. Дніпропетровській в напрямку м. Дніпропетровська був зупинений працівником міліції Зеленським Є.Є. який склав адміністративний протокол  за вчинення ОСОБА_1 обгону транспортного засобу на перехресті та  наклав на нього адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. 00 коп.

    ОСОБА_1 з правопорушенням не згідний та просить суд постанову про накладення на його адміністративного стягнення скасувати, так як він 09.04.2010 року керуючи власним автомобілем в м. Дніпродзержинську по вул. Дніпропетровській в напрямку м. Дніпропетровська, рух по якій здійснюється по двом полосам в одному напрямку. Він попередньо зайняв лівий ряд для руху прямо, оскільки в правому ряді на полосі руху спереду нього рухалися автомобілі, які на перехресті  повинні були повернути в право. Недалеко від перехрестя на полосі руху його автомобіля були нерухомі перешкоди – вибоїни, які примусили його маневрувати, а саме об‘їхати ці вибоїни зліва тому, що справа  знаходилися автомобілі, яким на перехресті необхідно було  повертати направо.

    В  судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

    Відповідач – ІДПС  ДАІ  в м. Дніпродзержинську, прапорщик міліції Зеленським Є.Є. в судове засідання не з'явився. Причина неявки суду невідома. Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе  позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав:

    Вислухавши пояснення позивача та вивчивши надані до суду  письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені  наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

    09.04.2010 року о 08 40  годині ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗДА 626, номерний знак НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинську по вул. Дніпропетровській в напрямку м. Дніпропетровська. На нього був складений адміністративний протокол за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно до якого він порушив п. 14.6А Правил дорожнього руху та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. (а.с.5,6)

    Згідно пояснень ОСОБА_1 він здійснював не обгін, а маневрував для об‘їзду нерухомі перешкоди – вибоїни, яка знаходилась на полосі руху його автомобіля.

Доводів по справі, що позивач порушив вимоги ч. 2 ст. 122 КУпАП і передбачав їх шкідливі наслідки  відповідно до ст. 10 КУпАП  в суді підтвердження не знайшло.

Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення  передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1  ст. 247 КУпАП  передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити і постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп. – скасувати.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160, ч. 2 ст. 163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Дніпродзержинська, Зеленського Євгена Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, постанову від 09.04.2010 року про накладення на нього  штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. – скасувати.

Постанова може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення  заяви про апеляційне оскарження  та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                            І.М.Іщенко