Справа № 2-305/2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Горбулі М.В, за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

    До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від усіх його видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття.

    Позивач з відповідачем розірвали шлюб 16 січня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 7.  

    Від спільного шлюбу із відповідачем мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Дитина проживає разом із позивачем окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні.  Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, від чого в родині склалося тяжке матеріальне становище.

Відповідач інших дітей не має та по виконавчим листам аліментів не сплачує.

Позивач в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку та  усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття.

Відповідач по справі – ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  на утримання сина, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

    Вислухавши пояснення позивача та відповідача,  вивчивши надані до суду письмові докази при розгляді справи: свідоцтво про народження сина  ОСОБА_3 (а.с. 4), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5), суд вважає позовні вимоги задовольнити.

    Приймаючи до уваги, що батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

    У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 25.05.2010  року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі  51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.  

Суддя Петриківського

районного суду                                     І.М. ІЩЕНКО