Справа № 2-1725/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М     У К Р А Ї Н И

      14 червня 2010 року   Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                               Мелешка С.І.

                 при секретарі                                       Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП “Червоноградтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги,

                                          В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водо-та теплопостачання , покликаючись на те , що вони користуються послугами, які надає позивач і не оплачують за це , внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1859,13 грн.Тому просив стягнути дану суму боргу , а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив , що відповідачам  надсилалися попередження про сплату заборгованості , однак вони не вживають заходів для її погашення , тому просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи , про причину неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено , що відповідачі проживаючи АДРЕСА_1 , користуються послугами по тепло і водо постачанню, які надає позивач , однак їх не оплачують .

Як убачається із матеріалів справи , а саме із довідки адміністрації позивача , заборгованість відповідачів станом на 01.06.2010р. за період з  лютого 2009р. по червень 2010р. становить 2067 грн . 15 коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись ст.ст.10,60,212,215,224,225ЦПК України,ст.ст 526,530 ЦК України, ст.ст.64,67,68, ЖК України, п.18 “Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

                                                          В и р і ш и в

        Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   в користь КП „Червоноградтеплокомуненерго”  солідарно 2067  (дві тисячі шістдесять сім)    грн. 15  коп. заборгованості  , 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

    Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно   51 (п”ятдесят одну) грн. держмита в дохід держави.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копіїї .

   С у д д я                                                                                                            С.І.Мелешко