Судове рішення #974588
ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13  лютого   2007   року                                                                                     справа  2а-341/07

Малиновський  районний  суд  міста  Одеси  у  складі:

головуючого  судді  Михайлюка  О.А.,

при  секретарі   Бондаренко  Т.П.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   у   місті   Одесі    цивільну   справу   за

адміністративним      позовом      ДПА      в      Одеській      області      до      ОСОБА_1,   ПП  «Рифком»  про  визнання  недійсними  установчих  документів,   -

ВСТАНОВИВ:

ДПА в Одеській області звернулась в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ПП «Рифком» про визнання недійсними установчих документів, в якому просять визнати правочин, який був виражений у прийнятті рішення ОСОБА_1 про створення ПП «Рифком» недійсним з моменту його вчинення, саме з 22.08.2006 року, визнати недійсними статут ПП «Рифком» з моменту його реєстрації, а саме з 22.08.2006 року, визнати недійсними всі первинні бухгалтерські документи ПП «Рифком» з моменту їх підписання, посилаючись на те, що ОСОБА_1, являючись підставною особою, фінансово-господарської діяльності ПП «Рифком» не здійснював, ніяких фінансово-бухгалтерських документів не підписував, ніяких угод від імені підприємства  не  укладав,   податкові  декларації  не  подавав  і  не  мав  на  це  наміру.

В судовому засіданні представник ДПА в Одеській області позовні вимоги підтримав,   просить  задовольнити  їх  адміністративний  позов  в  повному  обсягу.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти вимог позивача та пояснив суду, що він особисто фінансово-господарської діяльності не здійснював, ніяких фінансово-бухгалтерських документів не підписував, угод від імені підприємства не укладав, податкові  декларації  не  подавав   і  не  мав  на  це  наміру.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги  обґрунтовані  та  підлягають   задоволенню  в  повному  обсягу.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстроване ПП «Рифком», про що зроблено відповідний  запис  у  журналі   обліку  реєстраційних  справ

22.08.2006 року ПП «Рифком» включене до Єдиного державного реєстру підприємств   та  організацій  України.

30.08.2006  року  ПП  «Рифком»  було  взято  на  облік  платника  податків.

Відповідно до статуту ПП «Рифком» ОСОБА_1 є засновником  та  керівником  даного  підприємства.

Відповідно заяви ОСОБА_1, він особисто фінансово-господарської діяльності не здійснював, ніяких фінансово-бухгалтерських документів не підписував, угод від імені підприємства не укладав і не мав на це наміру.

Таким чином суд прийшов до висновку, що правовідносини, які склалися, регулюються нормами ст. ст. 215, 234, 236 ЦК України, тому документація з реквізитами ПП «Рифком», підписана від імені директора ОСОБА_1, наділеного виключним правом на складання та підписання документів, є недійсною з моменту  її  підписання.

На підставі викладеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст. ст. 215, 234, 236 ЦК України, Закону України „Про податок на додану вартість", п.п.6. 7 Положення про державну реєстрацію об'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ № 740 від 25 травня 1998 року, ст.ст. 158 - 163 КАС України,   суд  -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний     позов     ДПА     в     Одеській     області     до     ОСОБА_1,     ПП    «Рифком»    про    визнання    недійсними    установчих    документів задовольнити.

 

Визнати недійсним правочин, який був виражений у прийнятті рішення ОСОБА_1 про створення ПП «Рифком», з моменту його вчинення,   саме   з   22.08.2006  року.

Визнати недійсним статут ПП «Рифком» з моменту його реєстрації, а саме з 22.08.2006  року.

Визнати недійсними всі первинні бухгалтерські документи ПП «Рифком» з моменту  їх  підписання

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація