ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року справа № 2-1356/07
Малиновський районний суд міста Одеси в складі: Головуючого судді Михайлюка О.А., при секретарі Бондаренко Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -
встановив :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідачі, будучи прописаними в квартирі АДРЕСА_1, власником якої він є, перешкоджають йому в здійсненні права власності в повному обсягу.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.
Представник ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву в якої просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 20.02.2002 року ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.
Відповідачі по даній справі - колишні власники зазначеної квартири, будучи прописаними, в квартирі в ній не мешкають, особистих речей та належної їй меблі в квартирі немає, що підтверджується актом мешканців будинку АДРЕСА_1.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що прописка відповідачів в спірній квартирі, є формальною та перешкоджає позивачу в здійсненні ряду цивільно-правових угод, крім того, позивач вимушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим усунути позивачу перешкоди в користуванні квартирою, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку за спірною адресою.
Керуючись ст. ст. 48-50 Закону України „Про власність", ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні та користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Малиновського РВ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.