РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 лютого  2007  року                                                                                 справа  № 2-1330/07

Малиновський  районний  суд  міста  Одеси  в  складі:

Головуючого  судді  Михайлюка  О.А.,

при  секретарі  Бондаренко  Т.П.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Одесі   цивільну   справу

за   позовом  ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про   виділ   та

визначення  часток  майна,   що  є  у  спільній  сумісній  власності,   -

встановив  :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ та визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 4 серпня 1995 року за № 17-1913, їй, її чоловіку - ОСОБА_3 та її сину -ОСОБА_2, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  помер.

Маючи намір оформити свої спадкові права позивачка звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак прийняти заяву та видати свідоцтво про право на спадщину їй відмовились, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 4 серпня 1995 року за № 17-1913, не вказані частки власників в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись з позовом до  суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме встановити факт належності їй, її чоловіку - ОСОБА_3 та її сину - ОСОБА_2, на праві власності по 1/3 частині кожному квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував  проти  їх  задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні  вимоги  обґрунтовані  та  підлягають   задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 4 серпня 1995 року за № 17-1913, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. За   спільною   згодою   між   ними   був   встановлений   порядок   користування

вказаною  квартирою,   а  також  рівність  часток  кожного  з  власників  в  квартирі.

Відповідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у  праві  спільної  сумісної  власності  є  рівними.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності, у рівних частках, по 1/3 частині кожному, належить квартира  АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228, 256-259 ЦПК України, суд  -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1  -  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 1/3 частини квартири  АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3 1/3 частини квартири  АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 1/3 частини квартири  АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.