ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ                                      

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                      

12   березня  2007  року                                                                                       справа  № 2-5289/06

Малиновський  районний  суд  міста  Одеси  в  складі: Головуючого  судді  Михайлюка  О.А., при  секретарі  Бондаренко  Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   -

ВСТАНОВИВ:

АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 23 877,56 гривень, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 1323-08 ОФ А від 18.08.2004 року АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачці кредит в іноземній валюті в сумі 5 521,00 доларів США, строком  на   36  місяців  на  придбання  автотранспортного  засобу.

Оскільки в порушення умов договору, відповідачка у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, вони вимушені  звернутись   з  цим  позовом  до  суду.

В судовому засіданні представник Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» позовні вимоги доповнив, просить суд стягнути з відповідачки на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 28 454,53 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 284,54 гривень та сплачені судові витрати в сумі  30,00  гривень.

Відповідачка в судове засідання на повторний виклик суду не з'явилася,   про  день,   час,   місце  розгляду  справи  сповіщена  належним  чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній  даних  чи  доказів   (постановляє  заочне  рішення).

Представник позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає  що  позовні  вимоги  обґрунтовані  та  підлягають   задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2004 року між АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1323-08 ОФ А, згідно якого відповідачці було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 5 521,00 доларів  США,   строком  на  36  місяців  на  придбання  автотранспортного  засобу.

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору № 1323-08 ОФ А, відповідач зобов'язався сплачувати встановлені графіком погашення кредиту суми  по  погашенню  кредиту  першого  числа  кожного  місяця.

Однак ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримуються. Судна заборгованість виникла з 18.04.2005 року, а заборгованість за сплату відсотків виникла з 11.10.2006 року. З вказаної дати погашення кредиту жодного разу не здійснювалось, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та відповідними довідками руху коштів по  рахунках,   які   є  в  матеріалах  справи.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно  до  умов  договору.

Згідно     ст.      625     ЦК    України     боржник,     який     прострочив     виконання грошового    зобов'язання,     на    вимогу    кредитора    зобов'язаний    сплатити    суму боргу,   а  також  розмір  процентів  встановлений  договором. Відповідно     п.      2.3     Кердитного     договору,      у     випадку     невиконання

позичальником  умов  договору,   термін  повернення  кредиту  вважається  таким,   що настав,   а  кредит  -  обовьязковим  до  повернення.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість яка виникла за кредитним договором № 1323-08 ОФ А  від  18.08.2004  року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1323-08 ОФ А від 18.08.2004 року в сумі 28 454 гривень   53  копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» 284,54 гривень в рахунок сплаченого судового збору та 30,00 гривень в рахунок сплачених судових  витрат.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.