ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12  березня  2007  року                                                                                        справа № 2-5291/06

Малиновський  районний  суд  міста  Одеси  в  складі: Головуючого  судді  Михайлюка  О.А., при  секретарі  Бондаренко  Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   -

ВСТАНОВИВ  :

АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 65 109,35 гривень, посилаючись на те, що згідно договору про надання кредитної лінії № 177-08 ОФ И-А від 30.01.2003 року АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування в іноземній валюті в сумі 18 280,00 доларів США, строком з 30.01.2003 року до 30.01.2008  року  зі  сплатою  14   %  річних.

Оскільки в порушення умов договору, відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, вони вимушені звернутись   з  цим  позовом  до  суду.

В судовому засіданні представник Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» позовні вимоги доповнив, просить суд стягнути з відповідача на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредитної лінії в загальній сумі 85 571,24 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 857,21 гривень та сплачені судові витрати  в  сумі   30,00  гривень.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з'явився, про  день,   час,   місце  розгляду  справи  сповіщений  належним  чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній  даних  чи  доказів   (постановляє  заочне  рішення).

Представник позивача в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає  що  позовні  вимоги  обґрунтовані  та  підлягають   задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ЗО січня 2003 року між АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредитної лінії № 177-08 ОФ И-А, згідно якого відповідачу було надано кредитну лінію з лімітом кредитування в іноземній валюті в сумі 18 280,00 доларів США, строком  з  30.01.2003  року  до  30.01.2008  року  зі  сплатою  14   %  річних.

Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримуються. З травня 2005 року  відповідачем  не  здійснено  жодного  погашення  заборгованості  по  кредиту.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно  до  умов  договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу,   а  також  розмір  процентів  встановлений  договором.

Відповідно п. 7.1 Кердитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору, банк має право на додаткове відшкодуваня заборгованості  по  даному  договору.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість яка виникла за договором про надання кредитної лінії  №  177-08   ОФ  И-А  від  30.01.2003  року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредитної лінії № 177-08 ОФ И-А від 30.01.2003 року в сумі   85   571,24   гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» 857,21 гривень в рахунок сплаченого судового збору та 30,00 гривень в рахунок сплачених судових  витрат.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.