Дело № 1-591

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 мая 2010 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

                председательствующего судьи            – Лабунского В.Н.

                при секретаре                                       –  Плешко К.В.    

                с участием прокурора                           - Виницкой А.Н.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Лиманское, Разделянского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца по национальности, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимостей в силу ст. 89 УК Украины,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 289 ч. 1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

            Так, 21.01.2008 года, примерно в 01 час 20 минут, находясь у дома №31, по ул. Балковской в г. Одессе, с целью незаконного завладения транспортным средством, он подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1, стоимостью 100000 гривен, принадлежащему ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_1 имеющимся у него ключом открыл дверь указанного автомобиля и проник в салон, после чего, соединив провода замка зажигания завел двигатель и попытался скрыться на нем с места совершения преступления, незаконно завладев указанным транспортным средством. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так был задержан ОСОБА_2

            Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.

            Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины, согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

   На основании изложенного суд полагает, что рассмотрение дела возможно в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

            Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 301-1 УПК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и правильности квалификации действий ОСОБА_1 по ст. ст. 15, 289 ч. 1 Украины по признакам: покушение на незаконное завладение транспортным средством  с какой-либо целью.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит чистосердечное раскаяние, отсутствие материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает возможным применить действие ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытательным сроком.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1  возможно без  его изоляции от общества.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 289 ч. 1 УК Украины и определить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

 В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

      Меру пресечения   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, а после – отменить. В отбытый срок засчитать время нахождения под стражей с 21.01.2008 по 23.01.2008 года, а также с 17.02.2010 года по 12.05.2010 года.

             Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: /л.д. 34/ - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.      

Судья:                                                                                    В.Н. Лабунский