РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26  лютого   2007  року                                                                                  справа  № 2-1331/07

Малиновський  районний  суд  міста  Одеси  в   складі: Головуючого  судді  Михайлюка  О.А., при  секретарі  Бондаренко  Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави - Фонду державного майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в особі ОФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості,   -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малиновського району міста Одеси звернувся в суд з позовом в інтересах держави - Фонду державного майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в особі ОФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ОФ ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою був  укладений  договір  про  надання  послуг  електрозв'язку  за  номером  НОМЕР_1.

В період з квітня 2005 року по березень 2006 року абонентом були здійснені міжміські та міжнародні розмови на суму 6 893,46 гривень, а також виникла заборгованість по абонентській платі в сумі 284,88 гривень, а всього 7 178,34 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не  погасила,   вони  змушені  звернутися  з  цим  позовом  до  суду.

У судовому засіданні представник ОФ ВАТ «Укртелеком» позовні вимоги уточнив, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку та абонентської плати з урахуванням часткового погашення суми боргу.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення на користь ОФ ВАТ «Укртелеком» заборгованості за послуги електрозв'язку  з  урахуванням  часткового  погашення  суми  боргу.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,   вважає,   що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ОФ ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою був укладений договір про надання послуг електрозв'язку за номером НОМЕР_1,   за  адресою:   АДРЕСА_1.

У порушення Правил користування міським та міжміським телефонним зв'язком, в період з квітня 2005 року по березень 2006 року абонентом були здійснені міжміські та міжнародні розмови на суму 6 8 93,4 6 гривень, а також виникла заборгованість по абонентській платі в сумі 284,88 гривень, а всього 7 178,34 гривень,   яка  в  добровільному  порядку  не  сплачена.

Оскільки, на час розгляду справи відповідачкою було частково погашено суму боргу в розмірі 500 гривень, що представником позивача в судовому засіданні не оспорювалось,   сума  що  підлягає  стягненню  становить   6   678,34   гривень.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10,   58,   60,   209,   212,   213,   214,   215,   224,   225,   226,   228   ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ  :

Позовні вимоги Прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави - Фонду державного майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в особі ОФ ВАТ «Укртелеком»  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги  зв'язку  в   сумі   6   678,34   гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі   51,00   гривні   та  судові   витрати  в  сумі   30,00   гривень.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.