ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                    Справа № 2-а-249/10

                                                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

                                                    І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

22 червня 2010  року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:  

головуючого – судді     Дернової В.В.  

при секретарі:   Басараб О.Д., 

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області  адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ м. Немирів  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

   В С Т А Н О В И В:   

         Позивач звернулася до суду з цим позовом і просила скасувати постанову серії АВ № 086245  від 21.04.2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., яку виніс ІДПС  ВДАІ  м. Немирів прапорщик міліції Мазур І.В., та закрити провадження у справі. Також позивач просила поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

       На обґрунтування позовних вимог позивач повідомила, що 21.04.2009 року о 12 годин                      30 хвилин не керувала транспортним засобом, ДНЗ НОМЕР_1, власником якого вона є, на 450 км автодороги Стрий - Тернопіль – Кіровоград - Знам’янка, оскільки  взагалі не їздить за кермом даного транспортного засобу, є лише його власником – за кермом їздять її чоловік та син (хто саме з них міг керувати автомобілем 21.04.2009 року сказати не може, оскільки прийшло вже багато часу і вона не пам’ятає).  

       У судовому  засіданні  позивач  позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.    

      Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.  

      Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і  місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.  

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.  

      В судовому засіданні було встановлено, що 21.04.2009 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3  не керувала  транспортним засобом, ДНЗ НОМЕР_1, власником якого вона є, на 450 км автодороги Стрий Тернопіль – Кіровоград - Знам’янка, однак ІДПС  ВДАІ  м. Немирів прапорщик міліції Мазур І.В. виніс постанову серії АВ № 086245  від 21.04.2009 року та наклав на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

      Таким чином, ОСОБА_3 неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях відсутні подія та склад  адміністративного правопорушення. За зазначених обставин справи постанова серії АВ № 086245 від 21.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.  

      Оскільки на даний час закінчилися передбаченні ч. 1 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, то відпадає доцільність направлення справи на новий розгляд відповідачу. У такому разі провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.  

      Відповідно до ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 діб з дня винесення постанови, але позивач  отримав оскаржувану  постанову лише 27.05.2010 року у ДВС Ладижинського МУЮ, що підтверджується копією  постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2009 року з відміткою про отримання (а.с. 5) та 31.05.2010 року вже звернулася за захистом до суду. У зв’язку з цим, суд вважає, що пропущений позивачем строк на звернення до суду підлягає поновленню.  

   На підставі ст. ст. 38, 247, 251, 288, 289, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 2 - 17, 122, 158 - 163 КАС України, суд -

                                                      П О С Т А Н О В И В :   

          Позов задовольнити.  

       Поновити строк на оскарження постанови серії АВ № 086245 від 21.04.2009 року.

       Постанову серії АВ № 086245 від 21.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. – скасувати.

       Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_3 – закрити.

       Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а  в  разі  складення постанови у повному обсязі відповідно до статті  160  КАС України  -  з  дня  складення  в  повному обсязі. Якщо постанову  було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у  справі,   то   строк   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження обчислюється  з  дня  отримання  нею  копії  постанови. Апеляційна скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.  

Суддя Ладижинського міського суду                                                                                  В.В. Дернова