справа № 2-1307/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2010 року

 Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого   – судді       Невойта П.С.

 при секретарі с/з  -                Галоян К.Л.

за участю представника          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ЛКП «Під Голоском – 410» про зобов’язання зарахувати кошти у майбутні платежі, -

                        у с т а н о в и в:

17.02.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ЛКП «Під Голоском – 410» про зобов’язання зарахувати кошти у сумі 540,99 грн. у майбутні платежі за послугу з утримання житла та прибудинкової території.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він проживає у квартирі 43 на АДРЕСА_2. На день звернення до суду заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території у нього немає. Йому стало відомо про те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року визнано незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.09.2005 року № 1032 «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові» та ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 15.05.2008 року касаційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради на зазначену постанову відхилено, а постанову від 11.12.2006 р. залишено без змін. Оскільки йому проводили нарахування за тарифами, які визнані недійсними, то просить провести перерахунок і зарахувати зайво сплачені кошти у майбутні платежі.

В судовому засіданні позивача позові вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що відсутній механізм перерахунку, а тому ЛКП не вправі здійснювати такі операції.

Заслухавши пояснення позивача, представника віповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4) і така належить йому на праві власності. На день звернення до суду заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території у нього немає, що вбачається з наданого представником відповідача рахунку на дану квартиру.

Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Спори щодо формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги, а також відшкодування втрат підприємств, що пов’язані із затвердженням цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво, вирішуються в судовому порядку.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.09.2005 року № 1032 «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові» з жовтня 2005 року введені нові тарифи на утримання будинків - квартплата. Однак, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року визнано незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.09.2005 року № 1032 «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові». Ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 15.05.2008 року касаційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради на зазначену постанову відхилено, а постанову від 11.12.2006 р. залишено без змін.

18.02.2008 року виконавчий комітет Львівської міської ради прийняв нове рішення № 68 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та при- будинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку». Дане рішення, згідно п.7 набирає чинності через 30 днів з дня його оприлюднення у засобах масової інформації. Отже, з 20.03.2008 року діють нові тарифи на квартплату згідно яких і відбувається нарахування.

Позивач просить провести перерахунок за 29 місяців, а саме з жовтня 2005 по лютий 2008 року включно. З врахуванням того, що рішення виконкому судом скасоване, то вимоги позивача підлягають до часткового задоволення та слід зобов’язати ЛКП «Під Голоском – 410» провести перерахунок за спірний період коштів, нарахованих ОСОБА_3 за утримання будинків та прибудинкової території з врахуванням тарифів, які діяли до жовтня 2005 року, а також зобов’язати ЛКП «Під Голоском – 410» зарахувати  ОСОБА_3 перераховані та переплачені ним кошти у майбутні платежі.

    В іншій частині у задоволенні позову слід відмовити, оскільки повноваження щодо нарахування коштів за утримання будинків та прибудинкової території належить відповідачу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 33, 58, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

        в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Зобов’язати ЛКП «Під Голоском – 410» провести перерахунок коштів нарахованих ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 за період з жовтня 2005 по лютий 2008 року включно за утримання будинків та прибудинкової території з врахуванням тарифів, які діяли на даний період.

Зобов’язати ЛКП «Під Голоском – 410» зарахувати  ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1 за період з жовтня 2005 по лютий 2008 року включно перераховані кошти у майбутні платежі .

 Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя           /підпис/                   П.С.Невойт        

З оригіналом, згідно