Справа № 2-о-61

                                2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 червня 2010року                                          м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика Л.І. при секретарі Руско Н.Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Калуша заяву   ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в м.Калуші про встановлення факту приналежності  трудової книжки -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою. Свої вимоги мотивує тим що, в її трудових книжках від 16.08.1978року Серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 16.07.1986року  не правильно вказано її прізвище, а саме, прізвище записано російською мовою «ОСОБА_1» .

На даний час заявниця пред”явила всі необхідні документи для призначення пенсії. Однак пенсійний фонд України в м.Калуші відмовив їй у призначені пенсії у зв”язку з  неправильністю прізвища в трудовій книжці. Тому з даною заявою змушена звернутися до суду.

 В судовому засіданні ОСОБА_1, заяву підтримала у повному об»єміпросить її задоволити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з”явилась, однак, подала до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати без її участі.

 Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до  висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 26.04.1955року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 27.11.1991року вбачається, що ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 і її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 13)

 Як вбачається з копії  трудової книжки від 16.08.1978року Серія НОМЕР_1, прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1»(а.с.6-10) і з копії трудової книжки  НОМЕР_2 від 16.07.1986року також вбачається, що прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1»(а.с. 11-12).

 Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні далии пояснення про те, що дійсноз 1978року ОСОБА_1 працювала поштаркою, а з 1986року працювала пакувальником на молокозаводі.

А тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудові книжки  16.08.1978року Серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 16.07.1986року видані на прізвище «ОСОБА_1» –  належить  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви  про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга  не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

                          Головуючий: