П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-277/10

18 травня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області відносно:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ханженкове, Донецької області, громадянки України, працюючої керівником департаменту управління персоналом ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод», проживаючої по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

    23 березня 2010 року о 15.30 год. піж час перевірки ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод», розташованого по вулиці Леніна 7, в місті Першотравенську, було виявлено порушення вимог ч.5 ст. 79, ч.5 ст. 80 КЗпП України,  а саме:

-   При перевірці особових карток працівників виявлено, що керівнику департаменту з виробництва ОСОБА_2 не надавалося щорічної відпустки з дня приймання його на роботу /01.08.2006 р./, чим порушен ч.5 ст. 80 КЗпП України;

-   У графіку щорічних відпусток на 2010 рік – зазначені місяці надання відпусток працівникам ОСОБА_3 – запланована відпустка у лютому, надана з 01 лютого 2010 року /наказ №4-о від 01.02.10р./, ОСОБА_4 – запланована відпустка у лютому, надана з 01 лютого 2010 року /наказ № 4-о від 01.02.10/, тобто повідомлено працівнику про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну не надано, чим порушені вимоги ч.5 ст. 79 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причина неявки суду е відома, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП та повинна понести покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

    Керуючись ст.24, ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1  винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-   Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

-   Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                  /Г.М. Бондарьова/

Постанова набирає законної сили___________________________