П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

у справі про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-332/10

19 травня 2010 року.                                                           м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла ДПС ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області для обслуговування м. Першотравенська відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, притягнутої по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.04.2010 року о 11:40 год., водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шкільна м. Першотравенськ з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( не вразлива мова, почервоніння очей та обличчя з різким запахом алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовилась в   присутності двох свідків. Від керування  автомобілем  була відсторонена.

Правопорушниця ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно скоїла адміністративне правопорушення при зазначених вище обставинах, просить її суворо не карати.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне нею правопорушення, виходжу з того, що правопорушниця скоїла дане правопорушення вперше.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18 оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність передбачена ч.6 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі. Автомобіль, яким керувала правопорушниця, належить ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

    Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1   винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                            Суддя:                                                             С.А.ЯНЖУЛА