2-157/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Струка І.Ф., при секретарі - Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15.02.2007 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Охрімівській сільській раді Вовчанського району Харківської області 4 липня 1987 p., актовий запис № 5, від якого вони мають спільних дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження. На обґрунтування позову зазначила, що внаслідок непорозуміння та конфліктів між ними не склалися нормальні сімейні відносини, тому з лютого 2007 р. вони припинили шлюбно-сімейні стосунки і спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і не оспорював обставин конфлікту в сім'ї внаслідок непорозуміння і несумісності характерів, тому вважав, що їх сім'ю зберегти неможливо.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, їхніх дітей.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, в сім'ї склалася конфліктна ситуація і часто виникали сварки внаслідок неправильної поведінки відповідача, тому з лютого 2007 р. вони припинили шлюбно-сімейні відносини і стали проживати нарізно. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому на підставі ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає на відповідача сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі 17 грн. в доход держави звільнивши від його сплати позивачку. Згідно вимог ст. 84 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 6, 60, 174, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, СУД

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Охрімівській сільській раді Вовчанського району Харківської області 4 липня 1987 p., актовий запис № 5, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 100 грн.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.