Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 11-246/06                                                                Председательствующий в 1 инстанции

категория: ст.ст. 15 ч.2,186 ч.2 УК Украины                                                    Завгородняя Л.Н.

Докладчик:        Харченко Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2006г.                Коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующей:      СОЛОВЬЕВА Е.А.,

судей:           ХАРЧЕНКО Н.С, АНДРЕЙЧЕНКО А.А.,

с участием прокурора:          МАХИНЯ Л. Б.,

осужденного:                          ОСОБА_1.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 февраля 2006 г., которым

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Севастополя, гр-н Украины, образование базовое общее среднее, холостой, работающий водителем ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающий в г. Севастополе по ул.АДРЕСА_1, ранее судимый:

·  27.02.2001 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст.229-6 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы;

·  15.05.2003 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст.296 ч.1 Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,

осужден по  ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2

годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного

присоединения неотбытого наказания по приговору Гагаринского   районного суда г.

Севастополя от 15.05.2003 г. окончательное наказание ОСОБА_1. определено в виде 2

лет 6 месяцев лишения свободы;

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец г. Севастополя, гр-н Украины, со средне-техническим образованием, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, проживающий в г. Севастополе по ул. АДРЕСА_1, ранее судимый:

·  23.04.1999 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст.206 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения наказания на 1 год;

·  22.09.2000 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст.229-6 ч.2, 229-1 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 28.03.2002    г.    условно-досрочно    освобожден    от    отбывания наказания на 1 год 2 месяца и 16 дней,

осужден по по ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Судом постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе за проведение экспертизы 376 грн. 62 коп. Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_1и ОСОБА_2 признаны виновными и осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах.

10 августа 2003 г., примерно в 10 часов 15 минут, ОСОБА_1и ОСОБА_2, братья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя совместно, во дворе домов № ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Севастополе с целью открытого похищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в удержании потерпевшего ОСОБА_3. руками за одежду и нанесение ряда ударов в область лица и тела, в результате чего потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, пытались открыто похитить принадлежащие ОСОБА_3. имущество, а именно мобильный телефон «Сони», стоимостью 630 грн. с чип-картой, стоимостью 95 грн., кошелек, стоимостью 40 грн., деньги в сумме 50 грн., а всего на сумму 815 грн. Однако, довести свой умысел до конца не смогли по причине, независящим от их воли, так как потерпевший активно сопротивлялся.

Кроме того, 21 марта 2005 г., ОСОБА_2, незаконно с целью дальнейшего сбыта, повторно, приобрел в Инкермане г. Севастополя у неустановленного досудебным следствием лица особо опасного наркотического средства ацетилированный опий, после чего незаконно перевез к месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1 в г. Севастополе.

В этот же день, около 11 часов, возле вышеуказанного дома по ул. Героев Бреста в г. Севастополе, ОСОБА_2 незаконно сбыл лицу под вымышленными данными ОСОБА_4., 2 мл. особо опасного наркотического средства ацетилированный опий, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,146 гр.

Кроме того, ОСОБА_2, в период времени до 17 часов 30 минут 21 марта 2005 г., в своей квартире АДРЕСА_1 в г. Севастополе незаконно хранил с целью сбыта 8 мл. особо опасного наркотического средства ацетилированный опий, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,093 гр. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая правильности юридической квалификации его действий, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. Апелляция мотивирована тем, что он по состоянию здоровья нуждается в стационарном лечении. Раскаивается в содеянном. Имеет постоянное место жительства и работу, намерен зарегистрировать брак.

От других участников апелляций не поступало.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора местного суда без изменения, проверив дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении указанных в приговоре преступных действий в отношении потерпевшего отвечают фактическим обстоятельствам дела и в апелляции не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 судом 1-й инстанции квалифицированы по ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, неоконченный по причинам не зависящим от их воли.

Что же касается наказания, то оно назначено ОСОБА_1. в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом тяжести преступления, объема преступных действий, данных его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

При этом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в апелляции, в соответствии с которыми мера наказания ОСОБА_1. определена ниже низшего предела,предусмотренная санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.

Оснований для дальнейшего снижения наказания ОСОБА_1., коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 февраля 2006 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.