Судове рішення #9742177

                                                                                                                                                         

                                                         Справа № 2-565/2010р.

               

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                            Іменем України

«20» квітня 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                     головуючого - судді Зайченко С.В.,

                               при секретарі – Бабець О.В.

                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”   до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги   теплопостачання,

       

                                                    В С Т А Н О В И В :

                        Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа”    звернулося до суду  з  названим позовом , в якому вказує, що відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі оплачує вартість послуг з теплопостачання квартири АДРЕСА_1.  Сума заборгованості відповідачки станом на 23.06.2009 року   за період з  травня 2006 року по травень 2009 року склала 2296грн.27 коп. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості.

                        Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

                        Відповідачі у судове засідання не з’явилися  про день та час слухання справи повідомлені належним чином,  причина неявки суду не відома, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

                      Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки обов’язок споживача оплатити послуги за теплову енергію у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.  Відповідачі дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст.68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг  по  водо-теплопостачанню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України от 08.10.1992 року, відповідачі зобов’язані були щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця,  по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по  теплопостачанню, чого ними зроблено не було. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідачів станом на 23.06.2009 року   за період з  травня 2006 року по травень 2009 року склала 2 296грн.27 коп. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку  про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.      

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідачів на користь  держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь Територіального управління Державної Судової Адміністрації в Донецькій області.  

            На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, п.10 Правил надання послуг  по водо – теплопостачанню і  водовідведенню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 року № 630, п.п. 17,35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  от 08.10.1992 року, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 – 217, 224-226 ЦПК України,   суд                

    В И Р І Ш И В

        Позов задовольнити.

               Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”:

                               - заборгованість за послуги з  травня 2006 року по травень 2009 року теплопостачання за період з  у розмірі 2 296 /дві тисячі дві сто дев’яносто шість/   гривень 27 копійок,

              Стягнути    з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

                           -  судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят однієї) гривні  на користь держави ;

                   - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень  на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально – Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На  рішення  суду може бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження протягом десяти днів з дня проголошення  рішення через Центрально - Міський районний  суд міста Горлівки Донецької області.

        Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально - Міський районний  суд міста Горлівки Донецької області.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                    Зайченко С.В.

  • Номер: 6/331/283/2017
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-565/2010
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Зайченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 6/331/282/2017
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-565/2010
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Зайченко Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація