Дело № 1-386
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 .0 2.2010 г. Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи Лупенко А.В.,
с участием секретаря Шкуренкова Н.В.,
прокурора Посполитак А.И.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старосолдатское Баштанского района Николаевской области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2000 и 2005 годов рождения, работающего в фермерском хозяйстве «Кодак» , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего : АДРЕСА_2, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2009г., ОСОБА_2 находясь в г. Баштанка Николаевской области, незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица наркотическое средство-марихуану, которую храня при себе, незаконно перевез в г. Одессу, используя автомобиль марки «Дэу», государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 В тот же день, примерно в 14ч. 00м., ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_3, реализуя свой умысел, с целью получения дохода, сбыл часть приобретенного ранее наркотического средства ОСОБА_4, однако в тоже время он и последний были задержаны сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 наркотическое средство-марихуану, находящуюся в пачке от сигарет, вес которой в высушенном состоянии составил 0,45 гр. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля «Дэу» и находившегося в нем ОСОБА_6, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят пакет с оставшейся частью наркотического средства-марихуаны, приобретенной и хранимой ОСОБА_2 с целью дальнейшего сбыта, общим весом 105 гр., вес которой в высушенном состоянии составил 94,5 гр.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, времени и способом, изложенными выше, признал полностью, и раскаялся в содеянном .
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается:
- рапортом сотрудника милиции о совершенном преступлении / л.д. 2/;
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_6 пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения /л.д. 4/;
- рапортом сотрудника милиции о совершенном преступлении /л.д.15/;
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 остатков вещества зеленого цвета растительного происхождения /л.д.16/;
- рапортом сотрудника милиции о совершенном преступлении /л.д.91/;
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_4 пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения /л.д.92/;
- заключением химико-биологической экспертизы № 172 от 12 .0 5.2009 г., согласно которой , вещество массой 0,5 гр. изъятое у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила 0,45 гр. /л.д.136-137/ ;
- заключением химико-биологической экспертизы № 173 от 12.05.2009г., согласно которой, вещество массой 105 гр. изъятое у ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила 94,5 гр.; вещество изъятое у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен-марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила 0,06 гр.; /л.д.142-143/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которого, объектом осмотра являются наркотические средства /л.д. 147-150/.
На основании вышеуказанных доказательств, суд преступные действия виновного квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств .
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 является лицом не имеющим судимости, характеризуется по месту проживания и работы положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2000 и 2005 годов рождения, совершил тяжкое преступление ,
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.
На основании изложенного, а также принимая во внимание мнение трудового коллектива ФХ «Кодак И.И.», суд считает, что в отношении виновного следует избрать наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 7 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю-подписку о невыезде, после чего изменить на содержание под стражей в ОСИ №21 г. Одессы. Исполнение приговора в этой части поручить Суворовскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 02.04.2009г. по 07.04.2009г.
Вещественные доказательства : наркотические средства уничтожить-/л.д. 147 - 150/.
Взыскать с осужденного в пользу государства судебные издержки в сумме 345,18 грн., 345,18 грн.-/л.д. 135, 141/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора, а осужденным с момента вручения ему копии приговора .
Судья