Справа № 2а-67/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Горбулі М.В. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції Оселедця Олександра Михайловича ІДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови 590899 від 09.04.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2010 року до Петриківського районного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 в якому зазначив, що 09.04.2010 року він керуючи автомобілем ДЕУ Ланос в с. Софіївка Софіївського району рухався зі швидкістю 60 км/год.
Був зупинений працівником міліції Оселедцем О.М. який стверджував що його автомобіль рухався зі швидкістю 84 кмгод та склав адміністративний протокол за порушення ст. 122 ч. 1 КпАП України і наклав адміністративне стягнення в розмірі 260 грн.
ОСОБА_1 з правопорушенням не згідний та просить постанову про накладання на нього адміністративного стягнення скасувати, так як він швидкість не перевищував, в зв'язку із незадовільним станом доріг в с. Софіївка він не мав можливості рухатися зі швидкістю більше ніж 60 км/год., крім того інспектор Оселедець О.М. не надав підтвердження, що на вимірювальному приладі “Радіс 2090” зафіксовано саме швидкість його автомобіля та документи на даний вимірювальний прилад.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач - ІДПС Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщик міліції Оселедець О.М надав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі через його постійну зайнятість, проти задоволення позову заперечує (а.с. 15).
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав:
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
09.04.2010 року о 11 25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос державний номер НОМЕР_1 в с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області. На нього був складений адміністративний протокол за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого він рухався зі швидкістю 84 кмгод та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 260 грн. за порушення вимог ст. 122 ч. 1 КпАП України (перевищення водіями швидкості більш ніж на 20 кмгод)
ОСОБА_1 зазначив, що він швидкість руху в населеному пункті не перевищував та рухався зі швидкістю 60 км/год.
Доказів по справі, що позивач порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КпАП України і передбачав їх шкідливі наслідки відповідно до ст. 10 КпАП України в суді підтвердження не знайшло.
В справі відсутні копії відео зйомки порушення із зафіксованим порушенням саме автомобіля позивача.
Дослідивши адміністративний протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Згідно пункту 1 статті 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначене, суд вважає провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити і постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. скасувати.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160 ч. 2 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 247 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до прапорщика міліції Оселедця Олександра Михайловича ІДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови 590899 від 09.04.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити за відсутності в його діях складу правопорушення, постанову від 09.04.2010 року про накладення на нього штрафу у розмірі 260 грн - скасувати.
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Укра ї ни.
Суддя І.М. Іщенко