Справа №2-414/10
Рішення
Іменем України
11 червня 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд
Закарпатської області
В складі : головуючої судді -Даруда І.А.
при секретарі – Матіко О.Д.
з участю: відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 22.01.2010 року з даним позовом посилаючись на те, що 07 жовтня 1989року вони з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції м. Іршава, актовий запис № 40 від 07 жовтня 1989р. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На протязі останніх восьми років сімейне життя між ними не склалося та поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідкам яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє йому та їм душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дітей та у нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає. Будинок він залишив у користуванні позивачки.
Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з відповідачкою. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 07 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції м. Іршава, актовий запис № 40 від 07 жовтня 1989 р.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить такий задоволити.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, просить відмовити у задоволенні такого.
Суд, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 жовтня 1989 року , який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції м. Іршава, актовий запис № 40 . Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подружнє життя у сторін не склалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними виникають сварки, свідкам яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та їм душевні страждання. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними немає.
Оскільки спільне господарство та бюджет сторонами не ведеться, подружнє життя припинене, суд вважає, що шлюб носить формальний характер і такий підлягає до розірвання.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу сеперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою АДРЕСА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції м. Іршава, актовий запис № 40 від 07 жовтня 1989 р. - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито в сумі 17.00 гривень.
Відповідачку ОСОБА_1 звільнити від виплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Даруда І.А.
- Номер: 2-414/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-414/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: Б/н 500
- Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-414/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/485/41/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-414/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 6/485/42/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-414/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 6/766/874/18
- Опис: виправлення описки
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-414/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер: 6/283/36/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-414/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер: 22-ц/4805/2004/19
- Опис: про зміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-414/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2019
- Дата етапу: 06.11.2019
- Номер: 2-з/303/13/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-414/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2023
- Дата етапу: 21.06.2023
- Номер: 2-414/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-414/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010