Справа № 2-2220   2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           07 квітня 2010 року      Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:                                       головуючого судді Жарікової О.В.,

                                                   при секретарі судового засідання – Балацькій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідачі по справі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і зобов'язані сплачувати за надані комунальні послуги, так як є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, однак, добровільно не сплачують плату за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, в зв’язку з чим утворилася заборгованість, за період з 01.09.2006 року по 01.01.2010 рік, яку відповідачі добровільно не сплачують, і тому відповідачі заборгували позивачу 3876 грн. 63 коп.. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів, а, також стягнути з них судові витрати в сумі 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

В судове засідання з”явилася представник позивача по дорученню та відповідач ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 до суду не з”явився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. В даному випадку, суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі, так як відповідач про час розгляду справи повідомлений належним чином, в установленому законом порядку.

Представник позивача згідно довіреності в судовому засіданні підтримала  позовні вимоги в повному обсязі, і просила суд стягнути  з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість в сумі 3876 грн. 63 коп. та судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

В суді встановлено, що відповідачі в порушення своїх зобов’язань не сплачують своєчасно плату, за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, згідно діючих тарифів, в зв’язку з чим  утворилась  заборгованість  по  оплаті  за  вказані комунальні послуги в сумі 3876 грн. 63 коп. за період з 01.09.2006 року по 01.01.2010 рік.

Так, згідно ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов’язані своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги, в тому числі і за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, і відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов’язанням найму житлового приміщення, а тому позов являється обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу підлягають до задоволення на підставі ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, п.30 Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

Враховуючи наведене, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі,  суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача борг в сумі 3876 грн. 63 коп. за період з 01.09.2006 року по 01.01.2010 року.

На підставі рішення 53-ї сесії п"ятого скликання Білоцерківської міської Ради від 29 жовтня 2009 року за № 1151 позивач звільнений від сплати держмита при подачі до суду вказаної позовної заяви.

На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів судові витрати по справі, а саме: держмито в сумі 51 грн.. Однак, відповідачі н а підставі Декрету КМ України «Про державне мито»  звільнені від сплати  судового збору  на користь держави, так як являються постраждалими від наслідків аварії на ЧАЕС. Крім того, підлягають  до стягнення з відповідачів  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вказані витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 156  ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, Правилами надання  населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України суд ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа” суму боргу в розмірі 3876 грн. 63 коп. та 30 грн. судових витрат.

Звільнити сторони від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення рішення.

                     Суддя                                             О.В. Жарікова