Справа № 2-а-60

2010 року

ПОСТАНОВА

    20 травня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді                         Шейко П.П.

при секретарі                         Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району Андрусенко Юрія Анатолійовича, про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У квітні місяці 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  із позовом, в якому  вказав, що 29 березня 2010 року  керуючи автомобілем  ВАЗ-2105, державний номерний знак  НОМЕР_1, об 10 годині 05 хвилин здійснив зупинку в смт. Чорнухи по вул. Леніна, навпроти  магазину «Калинка». Після чого  до нього підійшов інспектор  ВДАІ Андрусенко Ю.А., який повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху - здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Позивач не погодився з інспектором ВДАІ поскільки зупинився за перехрестям. Позивач разом із  гр. ОСОБА_3, який проживає  в смт. Чорнухи, здійснили замір та отримали такі результати від перехрестя вулиць Радянська та Леніна до його автомобіля було  близько 13 метрів від осьової лінії по вул. Леніна до автомобіля – 7,8 метрів, від пішоходного  переходу до автомобіля -11,40 метрів.

Незважаючи на це інспектор з АП ВДАІ Андрусенко Ю.А. склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, якою наклав адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255 грн.

При цьому не вказав в протоколі  двох свідків, які були поруч  з позивачем.

Позивач вважає дії інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району Андрусенко Ю.А., неправомірними, тому прохав скасувати  постанову  серії ВІ № 087044 від 29 березня 2010 року, по  справі про адміністративне правопорушення, винесену  відносно нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 29 березня 2010 року керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в смт. Чорнухи по вул. Леніна, навпроти магазину «Калинка». Після цього до нього підійшов інспектор з АП ВДАІ  Андрусенко Ю.А., який  повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Не погодившись із інспектором  пояснив, що  він зупинився за перехрестям. Рязом із  гр. ОСОБА_3 , здійснив заміри, які  показали, що автомобіль  знаходився більше 13 метрів від перехрестя, від осьової лінії – 7,8 метрів, від пішоходного переходу – 11,40 метрів.

Незважаючи на це інспектор склав відносно нього протокол та виніс  постанову, якою наклав штраф в розмірі 255 грн.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно при проведенні  замірів в місці зупинки автомобіля позивача були отримані такі результати: від перехрестя вулиць  Радянської та Леніна до автомобіля  було  більше 13 метрів, від осьової лінії по вул. Леніна до автомобіля – 7,8 метрів, від пішоходного переходу  до автомобіля – 11,40 метрів.

Відповідач інспектор з АП ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району Андрусенко Ю.А. в судове засідання не з’явився, про  день, час та місце  розгляду був  повідомлений заздалегідь, належним чином. Причини  неявки суду не повідомив.

 Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні  встановлено, що 29 березня 2010 року, позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем  ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 об 10 годині 05 хвилин здійснив зупинку в смт. Чорнухи по вул. Леніна, навпроти магазину «Калинка».

Після цього до позивача підійшов інспектор з АП ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району Андрусенко Ю.А., який  повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Позивач не погодився  з інспектором  поскільки зупинився за перехрестям. В підтвердження своїх  заперечень, позивач  разом із ОСОБА_3 здійснили заміри  та отримали результати: від перехрестя вулиць Радянської та Леніна до автомобіля було  більше  13 метрів, від осьової  лінії по вул. Леніна до автомобіля – 7,80 метрів, від  пішоходного переходу  до автомобіля  - 11,40 метрів.

Правила дорожнього руху забороняють  зупинку на перехрестях  та ближче 10 метрів від краю перехрещуваної проїжджої частини  у місцях де відстань  між суцільною лінією розмітки і транспортним засобом, що зупинився  менше 3 метри: на пішоходних  переходах не ближче  10 метрів з обох боків. Незважаючи на це інспектор  склав відносно позивача  протокол та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав на позивача стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.

При цьому в протоколі не вказав свідків ОСОБА_4, яка знаходилася в автомобілі з позивачем та ОСОБА_3, який здійснював з позивачем заміри в місці  зупинки.

Тобто інспектор  ВДАІ Андрусенко Ю.А. порушив вимоги ст. ст. 256, 280 КУпАП при розгляді справи  про адміністративне правопорушення.

Окрім цього в пункті 15.9 Правил дорожнього руху є багато підпунктів, але інспектор в протоколі  про адміністративне правпорушення та і в постанові не вказав, які саме підпункти правил дорожнього руху порушив позивач.

Відповідач - інспектор з АП ВДАІ в судоове засідання не з’явився і не надав грунтовних доказів, щодо порушення Правил дорожнього руху з боку позивача ОСОБА_1 Тобто не довів правомірності своїх дій.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, обов’язок щодо  доказування правомірності  свого  рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо  він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином  є достатні правові підстави  для скасування  постанови інспектора з АП ВДАІ Андрусенка Ю.А.

Керуючись  ст. ст.  71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

    Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 087044 видану інспектором  з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району Андрусенко Юрієм Анатолійовичем від 29 березня  2010 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стяґгнення у вигляді штрафу в розмірі  255 грн. та скасувати її.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .