Справа № 2-112

2010 року

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 травня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді                         Шейко П.П.

при секретарі                         Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чорнухинського району, про звільнення  майна з-під арешту, та виключення з акту опису, -

встановив:

    У квітні місяці 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом , в якому вказала, що  її чоловік  ОСОБА_2 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2009 року визнаний винним  і засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі.

    Крім того з нього стягнуто матеріальну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_3 – 12998 грн., ОСОБА_4 – 2711 грн., а також моральну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 27450 грн. кожному, на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 12450 грн. кожному.

    22 квітня 2009 року вирок набрав  законної сили  та був звернутий до виконання.

    На виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб боргу в сумі понад113 тис. грн.. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції Кривошеєм Р.М., 26 лютого 2010 року був проведений опис та арешт майна, яке належить позивачці та її чоловіку на праві спільної власності.

    В акт серії АА № 208646 від 26 лютого 2010 року опису та арешту майна було виключено слідуюче майно:

1.   Двоє поросят віком по 5 місяців;

2.   Кролі в кількості 15 штук (3 великих та 12 малих);

3.   Плита газова 4-х камфорна

4.   Стінка кухонна (складається з 5-ти окремих предметів);

5.   Диван-піаніно;

6.   Стіл столовий дерев’яний (розкладний)

7.   Комод  коричневого кольору;

8.   Шафа для одягу коричневого кольору;

9.   Меблева стінка  коричневого кольору (складається з 3 штук);

10.   Комплект мебелевий: диван «малютка» та 2 крісла червого кольору.

Просила суд виключити з арешту опису та арешту майна: двох поросят віком по 5 місяців, кролів в кількості 15 штук,  поскільки вони були придбані після  засудження  чоловіка позивачки ОСОБА_2, а також 1/2 частину вищевказаного в акті  опису майна, яке належить позивачці.

    В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_9 позовні вимоги змінила: просила суд виключити з акту опису й арешту майна, лише двох поросят віком по 5 місяців та кролів в кількості 15 штук (3 великих та 12 малих).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце  розгляду справи  був повідомлений  заздалегідь належним чином.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні  встановлено, що чоловік  позивачки ОСОБА_2 вироком Чорнухинського районного суду  Полтавської області від 09 лютого 2009 року визнпний винним і засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі.

    Крім  того, з нього стягнуто матеріальну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_3 – 12998 грн., ОСОБА_4 – 2711 грн., а також моральну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 – по 27450 грн. кожному, на користь ОСОБА_4, ОСОБА_7  по 12450 грн., кожному.

22 квітня 2009 року вирок набрав законної сили та був звернений до виконання.

В даний час чоловік позивачки ОСОБА_2 відбуває покарання в ВТК № 28 с. Божківське Полтавської району.

На виконання зведеного виконавчого провадження № 353 про стягнення з ОСОБА_2 на користь  фізичних осіб боргу в сумі  понад 113 тис. грн., державним виконавцем відділу  державної виконавчої служби Чорнухинського району Кривошеєм Р.М., 26 лютого  2010 року був  проведений  опис та арешт  майна, яке належить позивачці та її чоловіку на праві спальної власності.

В акт серії АА № 208646 від 26 лютого 2010 року опису та арешту майна були  виключені двоє поросят віком по 5 місяців кожний та  кролі в кількості 15 штук (3 великих та 12 малих), яких  представник позивачки просила виключити з опису та арешту.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про  виконавче провадження». Особа, яка вважає,  що майно на яке покладається арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду  з позовом про визнання права на майно і про  звільнення майна з-під арешту.

Двоє поросят та 15 кролів позивачка придбала влітку та восени 2009 року, що підтверджується відповідним письмовим  розпискам продавців, тобто під час перебування  ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі.

Таким чином  є правові підстави  для  задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майна серії АК № 208646 від 26 лютого 2010 року складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції Кривошеєм Романом Миколайовичем наступне майно:

1.   двоє поросят віком по 5 місяців;

2.   кролі в кількості 15 штук (3 великих та 12 малих).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.