Судове рішення #9741093

                                                                Справа № 2-265/2010

                                                               

     Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                     

31 березня 2010 р.         Жданівський міський суд Донецької області

             у складі:

             головуючого судді: Шеїної Л.Д.

             при секретарі: Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,

                встановив:

    09.03.2010 р. позивач - КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації у сумі 1534,93грн. за період з 01.11.2005 року по 01.02. 2010 року вказуючи на те, що відповідачка  мешкаючи за адресою: Донецька область, м. Жданівка, кВ-л 28/33 б.5 кв. 50 постійно користується послугами водопостачання та каналізації, які надає КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, але за надані послуги не сплачує.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

    Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

    Суд вислухавши сторони, вивчив матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідачка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  (а.с.       ), та користується  послугами водопостачання та каналізації.  

    Не зважаючи на попередження позивача (а.с.       ) добровільно не сплачує кошти за надані послуги водопостачання та каналізації, заборгованість становить 1534,93грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять чотири гривні 93 коп.) за період з 01.11.2005 року по 01.02.2010 року (а.с.            ).

    Сума заборгованості розрахована відповідно до встановлених тарифів (а.с.                 ).

    Проте, оскільки термін позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України встановлений в три роки, то підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1.265,06 грн. (1534,93грн.-269,87грн.=1265,06 грн.) з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року.

    Ст.ст. 64,67,68 ЖК України, передбачено обов'язок наймача та членів його сім'ї своєчасно вносити оплату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Ст.ст.64,67,68 ЖК України, передбачено обов'язок наймача та членів його сім'ї своєчасно вносити оплату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 щомісяця, плату не вносить, у зв'язку з чим виникла дана заборгованість, то суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача.

    Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Тому з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд

 

                  ВИРІШИВ:

    Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації,  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, заборгованність за послуги водопостачання та каналізації у сумі 1.265,06 грн. (одна тисяча двісті шістдесят п`ять гривень 06 коп.) на рр № 26005302797424 в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»  МФО 334635, ОКПО 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ).

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на рр № 26005302797424 в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»  МФО 334635, ОКПО 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ)., 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно – технічне забеспечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Кіровського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства, на рр № 26005302797424 в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області»  МФО 334635, ОКПО 35581082, отримувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» (для Кіровського ВУВКГ) державне мито у сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню).

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:

                                 

  • Номер: 6/333/276/20
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 02.11.2020
  • Номер: 6/333/276/20
  • Опис: заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-265/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація