Р І Ш Е Н Н Я                    Справа № 2- 314/10

                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня  2010 року                                                  м. Кременчук     Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в складі :

        головуючого судді                        Колотієвського О.О.,

        при секретарі                                 Голуб О.В.,

розглянувши  у  відкритому попередньому  судовому  засіданні  в  м. Кременчуці   цивільну справу  за  позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2   до  Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”  про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини,  -              

                            встановив :

   Позивачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися  до суду з позовом до Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”  про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини.

           В позові вказали, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року    за постійним місцем свого проживання  в АДРЕСА_1   померла  рідна мати  позивачів ОСОБА_3. Згідно заповіту від 02 березня 1995 року  все своє майно померла ОСОБА_3 залишила своїм дітям – позивачам по справі, які також являються  единими спадкоємцями і за законом.

           Оформити спадщину  на  будинковолодіння позивачі не мають можливості, оскільки  на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просили визнати за ними право власності на  вказаний житловий  будинок і  господарські  будівлі.

           В засіданні  позивачі   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх Представник ОСОБА_4  позов підтримали   повністю.

  Від Гориславської сільської ради  Кременчуцького району, третьої Кременчуцької   державної  нотаріальної  контори та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли  заяви про  розгляд справи  без участі їх представників, проти задоволення позову вони не заперечують.

     Заслухавши пояснення позивачів,  які просили позов задовольнити,  дослідивши  матеріали  цивільної справи та оцінивши докази в їх  сукупності, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    В судовому  засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року    за постійним місцем свого проживання  в АДРЕСА_1   померла  рідна мати  позивачів ОСОБА_3,    1941 року народження.,  після смерті якої  залишилася спадщина.

            До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, яка згідно довідки  Гориславської   сільської ради Кременчуцького району відповідно до запису по господарської книги та технічного паспорту лічиться за померлою   ОСОБА_3 За життя   ОСОБА_3  залишила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось своїм дітям – ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних долях. Інші спадкоємці відсутні.

          Позивачі позбавлені можливості оформити  спадщину  на  вказане майно, оскільки  відсутні  правовстановлюючі  документи.

           Враховуючи  викладене, слід позов задовольнити

 і  визнати  право власності  на вказане  домоволодіння за позивачами  у рівних долях.

    Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 346, 386, 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-                          

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати  за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за заповітом  по ? частині    кожному     житлового будинку  з господарськими будівлями,  який згідно технічного паспорту за № 301 від  17  червня  2008 року  складається з житлового будинку літ. «Аа», сараїв  літ. «Б», «В», убиральні   літ. «Г», гаража з оглядовою ямою  літ «Е», погрібу  літ  « Еп», колодязя літ «к», огорожі  літ № 1-4 за адресою АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  року   ОСОБА_3.

             Рішення  суду набирає  законної сили після  закінчення строку подання заяви про   апеляційне  оскарження , якщо заяву  про  апеляційне оскарження не  було подано.

Заяву про  апеляційне  оскарження  рішення суду може  бути подано  протягом 10 днів  з дня  проголошення  рішення до апеляційного  суду  Полтавської області  через  суд, що ухвалив  рішення. Апеляційна скарга подається   протягом 20  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                        /підпис/                           О.О. Колотієвський

Копія вірна:

Суддя                                               О.О. Колотієвський