Справа №2 -3785 /2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

4 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Шияна В.М.

        при секретарі - Хмелюк Т.В.,

        за участю  представника позивача - Теслюк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 854 грн. 56 коп. за період з 01.03.2008 року по 31.03.2010 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач протягом зазначеного часу оплату не проводить, а тому утворилася сума боргу у розмірі 854 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив задовольнити позовні вимоги, стягнути суму боргу з відповідача на користь позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач за адресою: АДРЕСА_1, отримав житлово-комунальні послуги , однак за надані послуги не розрахувався, має заборгованість в розмірі 854 грн. 56 коп.

Статтями 64, 68, 162 ЖК України передбачено обов'язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 854 грн. 56 коп. заборгованості та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього необхідно стягнути 884 грн. 56 коп.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлений, на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 суму заборгованості в розмірі 854 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 понесені судові витрати в розмірі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий     В.М.Шиян