ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-816/10

17 июня 2010 года                                                                                                             п. Нижнегорский

      Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, работающего заправщиком на АЗС, имеющего на иждивении трьох несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 мая 2010 года в 02 часа 05 минут в п. Нижнегорский по ул. Победы АР Крым управлял мопедом «Venta Callisto» с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз,  при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, поясни, что управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении серии АК220540 от 20.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 20.05.2010 года в 02 часа 05 минут управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, с нарушением согласился, о чем свидетельствуют его письменное пояснение и подпись в протоколе /л.д.2/;

- письменным объяснениям привлекаемого ОСОБА_1 от 20.05.2010 года, из которого следует, что он накануне выпил бутылку пива, после чего управлял мопедом и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения так как с нарушением согласился /л.д.3/;

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался от прохождения  в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения/л.д.4-5/.

Заслушав ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.

В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение,  является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1  за административное правонарушение, судом не установлено.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность привлекаемого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что согласно дополнения к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление транспортными средствами, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на максимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание 50 часов общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течениии десяти дней с момента вынесения.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора.

Исполнение постановление возложить на Нижнегорский МОУИИ УГДВИН Украины в АР Крым.

Судья                                                                                             В.В. Чернецкая