Справа № 2-364/10 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня  2010 року        Шаргородський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого  судді Соколовської Т.О.

при секретарі                            Пруц І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и в:

        Сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 12 серпня 2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають.

        ОСОБА_1 просить шлюб розірвати посилаючись на те, що вони з відповідачем однією сім'єю не проживають, подружні стосунки між ними припинені через різні характери та погляди на подружнє життя, небажання відповідача створити повноцінну сім’ю та мати від шлюбу дітей, та непорозуміння і сварки, що виникали на грунті  цього.

        В  попередньому судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги, наполягала на розлученні, просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні, про що подала суду письмову заяву.

        Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні  факти викладені в позовній заяві визнав, вважає, що надалі спільне проживання з позивачкою неможливе,  на розлучення  згоден, просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні, про що подав суду письмову заяву.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового розгляду.

        Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього  ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

        Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2007 року, актовий запис №71 (а.с.5). Від даного шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки припинені з травня місяця 2010 року, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною  розпаду сім’ї  стали сварки та непорозуміння, що виникали на грунті  різних поглядів на подружнє життя.

        Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя  суперечить їх інтересам, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 10,60,213-215,130,174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

        Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 12 серпня 2007 року, актовий запис №71.

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 гривень.

        ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає  законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ: