П О С Т А Н О В А             № 3-419/10;  № 3-420/10                                                                                                                                                                                                                

                                           і м е н е м          У к р а ї н и

23 червня  2010  року                                                                           смт. Шацьк    суддя Шацького районного суду Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любомльської МДПІ України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, голову правління Шацького РСТ,  якому роз”яснено його процесуальні права передбачені ст.268 КУпАП і який до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених                      ч. 1 ст. 155-1  КУпАП,

                          В С Т А Н О В И Л А  :

    14 квітня 2010 року   старшим державним податковим ревізор-інспектором   Любомльської МДПІ у Волинській області  при перевірці  ринку смт. Шацьк, який  знаходиться в           смт. Шацьк, вулиця 50 років Перемоги, 69 а, та належить Шацькому РСТ, встановлено розбіжність готівкових коштів на місці  здійснення розрахункових операцій в сумі 27,15 грн.

07 травня 2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором   Любомльської МДПІ у Волинській області  при перевірці магазину «Продукти», який  знаходиться в смт. Шацьк, вулиця 50 років Перемоги, 29, та належить Шацькому РСТ, встановлено розбіжність готівкових коштів в касі з даними Х звіту в сумі 0,05 грн. та не забезпечено зберігання 3 Z звітів, а саме: Z № 2101 від 26.02.2010, Z № 1999, Z № 2146 від   10.04.2010.

    Дані порушення допущені з вини  ОСОБА_1, тобто останнім порушено п. 9,13 ст. 3  ЗУ  “Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та  послуг”  265/95-ВР від 06.07.1995 року, тобто вчинено адміністративні правопорушення, передбачені  ч.1 ст.155-1  КУпАП.

    Винність  ОСОБА_1 доведена фактичними обставини викладеними в   протоколі про адміністративні правопорушення серії КР 261524 від 26.04.2010 року та серії КР №261568 від 12.05.2009 року,  актами про результати виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства  та його поясненнями даними в суді в яких він свою вину визнав.

    Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом,  доходжу висновку про можливість накладення на останнього стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

Враховуючи те, що ОСОБА_1  свою вину визнає, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обіцяє в подальшому подібного не допускати, доходжу висновку, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

 Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36,  ч. 1 ст. 155-1, ст. 22  КУпАП,

                                    П О С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.      

    На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду                                                                  

Волинської області                                                  Н.В. Храновська