^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-822/2006 р.                                                     Головуючий

у 1 інстанції Яковенко СЮ.

Категорія 16                                                                         Доповідач апеляційної

інстанції  Птіціна В.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                                   - Єфімової В.О.

суддів                                              - Птіціної В.І., Харченко М.С.

при секретарі                              - Федоніні Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Комарова О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК„Севастопольенерго" про визнання дій неправомірними, за апеляційною скаргою ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" про визнання дій по нарахуванню збитків у розмірі 3407,76 грн. неправомірними.

Вимоги мотивовані тим, що на підставі ордеру він з родиною у грудні 2003 р. поселився в квартиру АДРЕСА_1. 22 квітня 2004 року ним з відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією, оплачений борг, вказаний в договорі, після чого на його ім'я був відкритий лицьовий рахунок і ним щомісячно проводилась оплата за електроенергію. У вересні 2005 р. поштою отримав акт НОМЕР_1 про порушення правил користування електроенергією. Звернувшись до відповідача, отримав відповідь про встановлення працівниками „ВАТ"Севастопольенерго" факту самовільного підключення до електромережі, про що 13.09.2004р. і 21.09.2005 р. були складені акти і нараховані збитки в сумі 329,98 грн. і 2491,63 грн. Квартира позивача була відключена від енергопостачання. Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки ніяких порушень не допускав, борги по оплаті були у попередніх мешканців, крім того, акти були складені в його відсутність з порушенням встановленого порядку.

Рішенням суду позов задоволений, ухвалено визнати дії ВАТ „Севастопольенерго" по нарахуванню збитків на підставі актів від 13.09.2004 р. і від 21.09.2005 р. у розмірі 3407,76 грн. неправомірними.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що суд неправильно визначив, у відповідності з встановленими обставинами, правовідносини, неправильно застосував норми процесуального права, а також висновки суду не відповідають обставинам справи.

Обговоривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду - зміні з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи представниками ВАТ „Севастопольенерго" 13.09.2004 р. і 21.09.2005 р. були складені акти про порушення позивачем Правил користування електричною енергією у зв'язку з самовільним підключенням до електромережі.

Відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, його копія повинна бути вручена споживачу. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Однак, як вбачається з актів (арк.с.31,33) вони були складені у відсутності ОСОБА_1 Про складний акт №НОМЕР_2 позивач дізнався в листопаді н р. із листа ВАТ „Севастопольенерго" (арк.с.9), копія акту № НОМЕР_3 позивачем отримана по пошті 4.11.2005 р.

Таким чином суд дійшов до правильного висновку відносно того, що вказані акти складені з порушенням вимог п.53 Правил користування електроенергією для населення, а тому нарахування на їх підставі збитків є неправомірними.

Однак, враховуючи той факт, що позовні вимоги ВАТ „Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, нарахованих на підставі акту від 13.09.2004 р. розглянуті по суті, що підтверджується наданою представником відповідача копією рішення суду (арк.с.55), то провадження по справі щодо вимог про визнання неправомірними дій ВАТ „Севастопольенерго" по нарахуванню збитків на підставі акту від 13.09.2004 р., підлягає закриттю у відповідності із ст. 205 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303-313 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 25 травня 2006 року змінити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" по нарахуванню збитків на підставі акту від 13.09.2004 р.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду

України.