ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року                                                                 Тростянецький районний суд

              Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції Кравчука С.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року до суду заявлено цей позов.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  вимоги позову підтримав повністю та пояснив, що 23.12.2008 року о 08 год. 30 год. на 198 км автодороги «Київ-Одеса», ОСОБА_1 керував власним автомобілем на даній ділянці дороги, не перевищуючи встановленої швидкості руху, тому зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, зроблена технічним засобом «Візир» фотокартка передньої частини належного йому автомобіля є неналежним доказом, його вину не доведено, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову прапорщика міліції Кравчука С.М. №3321 від 23.12.2008 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.9 ПДР України - перевищення швидкості на 24 км/год.  

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.  

Беззаперечно доведено, що 23.12.2008 року о 08 год. 30 год. на 198 км автодороги «Київ-Одеса» керованим працівником міліції технічним пристроєм «Візир» (серійний номер 0812548) здійснено фотографування передньої частини належного ОСОБА_1 автомобіля «Лексус», н.з. НОМЕР_1 та 23.12.2008 року прапорщик міліції Кравчук С.М.  виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення ним п. 12.9 ПДР України,- перевищення швидкості на 24 км/год.  

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.14-1 КУпАП, за якою належним доказом винуватості власника (співвласника), в тому числі водія, транспортного засобу у скоєнні правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху є лише, зокрема, фотоматеріали працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу з функціями фото-, кінозйомки, відеозапису, якими можуть бути винятково стаціонарні діючі без втручання людей засоби.  

Оскільки, технічний пристрій «Візир» є керованим працівником міліції технічним засобом і з цих міркувань не є працюючим в автоматичному (без втручання людини) режимі спеціальним технічним засобом фіксації правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в розумінні ст. 14-1 КУпАП, то зроблена ним фотографія автомобіля «Лексус», н.з. НОМЕР_1 з зазначенням перевищення ним швидкості на 24 км/год. на 198 км автодороги «Київ-Одеса» не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 в порушенні п.12.9 Правил дорожнього руху України, а тому постанова про накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. є протиправною через недоведеність вини ОСОБА_1 і підлягає скасуванню.  

Крім цього, зі зробленої пристроєм «Візир» фотокартки не вбачається наявність на зазначеній вище ділянці дороги встановлених ПДР України очевидних обмежень швидкості руху, а оскаржувана постанова винесена без врахування вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП про обов’язкове з’ясування характеру вчиненого діяння, даних про особу правопорушника, його майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, - а це є самостійними підставами її скасування.  

Постанова про накладення стягнення не містить відомостей про час її вручення  ОСОБА_1, тому доводи позивача про поновлення строку для її оскарження є обґрунтовані.  

За встановлених обставин необхідно поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Поновити ОСОБА_1  строк для оскарження постанови прапорщика міліції Кравчука С.М.  № 3321 від 23.12.2008  року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 3321 від 23.12.2008 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.  

Суддя: підпис  

Копія вірна.  

Постанова набрала законної сили 21.06.2010 р.  

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-195/2010 Тростянецького районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                 Волошин І.А.