Справа №2-51

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2010 року                                          Тростянецький районний суд

                                                                                Вінницької області

в складі: головуючого суді Волошина І.А.

                 при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Зайцев В.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором за наступними підставами.

Відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору №0028/08/20-КЕ від 01 липня 2008 року, який був укладений нею з АКБ «Форум» Вінницькою філією, отримала кредит в сумі 45000 (сорок п’ять тисяч) доларів США, строком до 24 червня 2013 року. Повернення кредиту ОСОБА_2, як позичальник, зобов'язалась, відповідно додаткової угоди, проводити щомісячно у сумі не менше 1055 (тисяча п’ятдесят п’ять) доларів США 00 центів, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. Сплату процентів в розмірі 14 (чотирнадцять) процентів річних за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався проводити щомісячно. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.5 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки. Позивач своє зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредиту у сумі 45000 (сорок п’ять тисяч) доларів США 00 центів. В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, а саме непогашенням  суми основного боргу та частковим, несвоєчасним погашенням процентів, банк на підставі пункту 3.2.2 Кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій за невиконання умов договору. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії кредитні кошти в розмірі: 385028,52 грн. - сума основного боргу за кредитом, що еквівалентно 48140,6 доларів США; 46814,68 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами та стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії витрати, понесені заявником в зв'язку з розглядом справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 1700 грн.)

В судовому засіданні представник позивача Зайцев В.Ю. позов підтримав в повному об’ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та поясненнях на заперечення представника відповідача.

                Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ст.533 ЦК України зазначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Норми частини другої названої статті, у якій зазначено «якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом» в даному договорі застосовуватися не може, оскільки сума кредитного зобов'язання визначена не у валютному еквіваленті, а саме у доларах США. Частиною третьою названої етапі зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України, затвердженими Постановою Правління Національного банку України 30.05.2007 N 200, зареєстрваною в Міністерстві юстиції України 18 червня 2007 р. за N 656/13923 визначено порядок та умови використання готівкової іноземної валюти резидентами і нерезидентами в Україні. У вказаній постанові НБУ надано виключний перелік застосування готівкової валюти на території України. До вказаного переліку не входить кредитування в іноземній валюті фізичних осіб. Згідно п.6.2. постанови НБУ, фізичні особи — резиденти можуть використовувати на території України готівкову іноземну валюту як засіб платежу у випадках, передбачених підпунктами "а", "в" та "є" пункту 6.1 цієї глави. Пунктом 8.15 вказаної постанови зазначено, що резидентами та нерезидентами за порушення вимог цих Правил тягне за собою відповідальність згідно із законодавством України. Декретом КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року N 15-93 (далі - Декрету) встановлено режим здійснення валютних операцій на території України, визначено загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків та інших фінансових установ України в регулюванні валютних операцій, права й обов'язки суб'єктів валютних відносин, порядок здійснення валютного контролю,  відповідальність за порушення валютного законодавства. Виходячи з викладеного, внаслідок санкцій ст.16 Декрету, кредитний договір №0028/08/20-КЕ в сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) доларів США від 01 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Вінницької філії АКБ «Форум» ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено з порушенням законодавства про валютне регулювання в Україні, є таким, що укладений з порушенням законодавства, а фінансові санкції та відповідальність посадових банку можуть зазнати значних матеріальних, моральних збитків. Відповідно до вимог ст.652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором, або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не укладали б договір або укладали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідності з обставинами, які істотно змінилися, договір може бути змінений за рішенням суду. Режим здійснення валютних операцій на території України, загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків та інших фінансових установ України в регулюванні валютних операцій, права та обов'язки суб'єктів валютних відносин, порядок здійснення валютного контролю, відповідальність за порушення валютного законодавства передбачені Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", який з урахуванням приписів ст. 7 Господарського кодексу України, ст. 4 Цивільного кодексу України є одним із джерел регулювання правовідносин у валютній сфері. Під валютними операціями у вказаному Декреті Кабінету Міністрів України розуміються операції, пов'язані з переходом права власності на валютні цінності, за винятком операцій, що здійснюються між резидентами у валюті України; операції, пов'язані з використанням валютних цінностей в міжнародному обігу як засобу платежу, з передаванням заборгованостей та інших зобов'язань, предметом яких є валютні цінності; операції, пов'язані з ввезенням, переказуванням і пересиланням на територію України та вивезенням, переказуванням і пересиланням за її межі валютних цінностей. Надання банком позичальникові грошових коштів (кредиту) в іноземній валюті (в тому числі, оплата процентів за користування кредитом, різного роду комісій) за своєю правовою природою є валютною операцією. Одночасно, ст.5 Декрету КМ України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" передбачено, що валютні операції проводяться на підставі відповідної ліцензії Національного банку України. Відповідно до ст.2 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензування, в тому числі, банківської діяльності, професійної діяльності на ринку цінних паперів, діяльності з надання фінансових послуг, здійснюється згідно з законами, що регулюють відносини у цих сферах. Згідно із ст.2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" документ, який видається Національним банком України в порядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі якого банки та філії іноземних банків мають право здійснювати банківську діяльність є банківською ліцензією. Крім того, оплата боргу за спірним договором у зв'язку із застосуванням штрафних санкцій за час прострочення зобов'язань, також потребує індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 згідно кредитного договору №0028/08/20-КЕ від 01 липня 2008 року, який був укладений нею з АКБ «Форум» Вінницькою філією, отримала кредит в сумі 45000 (сорок п’ять тисяч) доларів США строком до 24 червня 2013 року.

У відповідності до додаткової угоди до вищевказаного договору, повернення кредиту ОСОБА_2 як позичальник, зобов'язалась проводити щомісячно у сумі не менше 1055 доларів США.

Згідно з п. 2.5 Кредитного договору, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. Сплату процентів в розмірі 14 процентів річних за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався проводити щомісячно згідно кредитного договору.  

У відповідності до копії договору, несплата позичальником процентів в терміни, встановлені кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки.  

Як випливає з пояснень представника позивача даних у судовому засіданні позивач своє зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредиту у сумі 45000 доларів США.

Згідно довідки – розрахунку заборгованість ОСОБА_2  не погашена  і  станом  на 26.10.2009 року складає 431843,2 гривень, що є еквівалентом 48140,6 доларів США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що позивач видав відповідачу банківський кредит у відповідності з вимогами, передбаченими ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою регламентовано, що банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також: на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Оскільки в добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодувала, зазначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1700 грн. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629,1048, 1049. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 385028,52 грн. заборгованості за кредитним договором, 46814,68 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, а всього 431843,2 грн., судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області  через Тростянецький районний суд, при цьому заява  про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.      

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: