Справа  № 2 -а-752

2010  р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

  27 травня 2010 року  Калуський  міськрайонний   суд     Івано- Франківської  області

   в складі :

                               головуючого – судді       Федик Л.І.  

                               секретаря                          Руско Н.Р.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті  Калуш  адміністративну    справу  за  позовом   ОСОБА_1 до   УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення , -

 В С Т А Н О В И В  :

що 20.03.2010року інспектором ДТП ВДАІ Городенківського району Цариняк Т.М. було винесено постанову серія АТ №061477 про адміністративне правопорушення відносно позивача, на підставі якої  ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340грн. Вважаючи дану постанову незаконною   звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представники вiдповiдача в судове засiдання не з’явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

 Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представників відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до постанови серія АТ № 061477 про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року, він о 07,35год  керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю  82км/год. порушивши п. 12.9 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 340грн. (а.с. 3).

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху”, за дане правопорушення передбачене накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що і було зроблено.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 20.03.2010року в м.Городенка рухався зазначеним автомобілем. Згідно постанови, він перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год., а саме рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху. Однак ні в постанові ні впротоколі про адіміністративне правопорушення не зафіксовано, яким саме приладом вимірювалась швидкість руху.  

Позивач зазначив, що 20.03.2010року він дійсно керував автомобілем  марки Фольксваген, в м.городенка, але швидкість не перевищував.  

Відповідно ст. 14 – 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото – і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортного засобу.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення було зафіксовано приладом, який інспектор ДАІ тримав в руках , однак він не працював в автоматичному режимі, оскільки відповідно до його технічної характеристики даний прилад в автоматичному режимі працювати не може.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АТ №061477 від 20.03.2010року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення      штрафу, а провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

На підставі ст. ст. 122, 221, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

           Позов задовольнити.

    Скасувати постанову серії АТ № 061477 про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року  про притягнення     до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1  КпАП України  а провадження  по даній справі закрити  за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

                 Постанова   може  бути   оскаржена   до   Львівського адміністративного апеляційного    суду  через    Калуський   міськрайонний   суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в  порядку ч.5 ст.186 КАС України .                                            

          ГОЛОВУЮЧИЙ: