^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-767/2006 р.                                                           Головуючий

у 1 інстанції Лядова Т.Р.

Категорія   36                                                                              Доповідач апеляційної

інстанції Птіціна В.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                            - Єфімової В.О.

суддів                                     - Птіціної В.І., Харченко М.С.

при секретарі                        - Федоніні Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 11 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є його батьком. Рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на утримання позивача до повноліття. В зв'язку з проходженням навчання на другому курсі денного відділення у Севастопольському національному технічному університеті, позивач не працює, потребує додаткового утримання.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 11 травня 2006 року позовні вимоги задоволені частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення навчання у Севастопольському національному технічному університеті або до досягнення дитині 23-х років.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду, посилаючись на те, що судом ухвалено рішення на підставі пояснень відповідача без дослідження письмових доказів в підтвердження його доводів.

Обговоривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду - зміні з наступних підстав.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, у випадку, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної  допомоги,  батьки  зобов'язані  утримувати  їх  до

досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як  встановлено  судом,  підтверджується  матеріалами  справи, позивач   навчається   на   другому   курсі   денного   відділення Севастопольського національного технічного університету (арк.с.4) у зв'язку з чим не має можливості працевлаштуватися, а тому потребує матеріальної допомоги.

Таким чином суд дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів, однак судова колегія вважає за можливим, у відповідності зі ст. 200 Сімейного кодексу України, визначить їх розмір не у твердій грошовій сумі, а у частці від доходу відповідача з урахуванням матеріального положення сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 305-313 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 11 травня 2006 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та утримання сина ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/7 частини від доходу платника аліментів щомісячно до закінчення позивачем навчання у Севастопольському національному технічному університеті або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців  до Верховного Суду України.