Справа №10-399

суддя: Павленко Л.М. доповідач: Калініч НІ.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 липня    2006   року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого: Калашникова В.М. суддів: Калінін Н.І., Свіягіної І.М. з участю прокурора: Щєпіхіна

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду міста Донецька від 26 червня 2006 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, раніш не судима

Обвинувачується у скоєні злочину, передбачених ч 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У    провадженні слідчого прокуратури Київського району міста

Донецька      знаходиться  кримінальна   справа за   обвинуваченням

ОСОБА_1    у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 115    КК України, яка була порушена24 червня 2006 року.

24 червня 2006 року ОСОБА_1 затримано за підозрою у скоєні злочину на підставі ст. 115 КПК України.

Постановою судді Київського районного суду міста Донецька від 26 червня 2006року, щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції захисник в інтересах обвинуваченої просить постанову суду скасувати, обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, вказує на те, що ОСОБА_1 має місце роботи, а тому не може перешкоджати встановленню істини по справі, або сховатися від суду і слідства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який відстоював законність та обгрунтованість постанови суду , вивчивши матеріали кримінальної справи , а також: судові матеріали за якими обраний запобіжний захід, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід застосовується до підозрюваного чи обвинуваченого в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3роки, метою обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 148 КПК України, є запобігання спробам підозрюваного чи обвинуваченого ухилитися від слідства чи суду, перешкодити встановленні істини по справі, продовжити злочинну діяльність чи в разі, якщо вона є необхідною для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, за ч. 1 ст. 115 УК України.

По справі є достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 саме у зазначеному злочині.

Обираючи щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суддя достатньо врахував тяжкість інкримінованого злочину, що свідчить про те що інша міра запобіжного заходу ніж взяття під варту не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст., ст.. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1  залишить без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду міста Донецька від 26 червня 2006 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Судді: