Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-823/2006 р. Головуючий
у 1 інстанції Яковенко СЮ.
Категорія 16 Доповідач апеляційної
інстанції Птіціна В.І,
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Птіціної В.І., Харченко М.С.
при секретарі - Федоніні Є.О.
за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Скубрій Л.В., представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача Комарова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК„Севастопольенерго" про визнання дій неправомірними, за апеляційними скаргами ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" на рішення та окрему ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 травня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" про визнання дій відповідача по нарахуванню збитків у розмірі 4439,60 грн. неправомірними та стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн. з тих підстав, що 24 червня 2005 р. працівниками „ВАТ"Севастопольенерго" був складений акт про порушення правил користування електроенергією та нараховані до оплати збитки в сумі 4439,60 грн., 02.02.2006 р. будинок позивача був відключений від енергопостачання. Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки ніяких порушень не допускала, оплату за послуги електроенергії здійснює своєчасно, крім того, акт був складений в її відсутності і отриманий нею по почті. Вимоги про відшкодування моральної шкоди обґрунтовує тим, що протягом одного місяця проживала без електропостачання що спричинило їй моральні переживання, а вона являється людиною похилого віку (82 роки).
Рішенням суду позов задоволений, ухвалено визнати дії ВАТ „Севастопольенерго" по нарахуванню збитків на підставі акту від 24.06.2005 у сумі 4439,60 грн. неправомірними, стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.
По справі на адресу голови правління ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" судом постановлена окрема ухвала відносно незнання працівниками ВАТ „Севастопольенерго" „Правил користування електричною енергією для населення" і Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. „Про затвердження Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення".
В апеляційній скарзі на рішення та окрему ухвалу суду відповідачем ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог та скасування окремої ухвали з підстав неправильного застосування судом норм матеріального і процесуального права, а також у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Обговоривши доводи скарг, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає частковому задоволенню, апеляційна скарга на окрему ухвалу -задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 24 червня 2005 року представниками ВАТ „Севастопольенерго" був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією, та складений акт, згідно якому на введенні є розрив з порушенням ізоляції (скручування) з явними слідами накиду, що дозволяє можливість шумтировання електролічильника (арк.с.16), у зв'язку з чим нараховані збитки у сумі 4439 грн. 60 коп.
У відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, ця методика застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених у п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у частині безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій, які призводять до заниження показів приладу обліку.
У зв'язку з тим, що в ході розгляду справи судом першої інстанції, факт розкрадання електричної енергії або заниження показів приладу обліку позивачем підтвердження не знайшов, а також враховуючи те, що позивачем регулярно здійснюється оплата за користування електроенергією, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість нарахування ВАТ „Севастопольенерго" збитків в сумі 4439,60 грн.
Також судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, однак вважає що вона завішена і визнає можливим понизити її розмір до 100 грн.
У зв'яжу з тим, факт безоблікового споживання електричної енергії встановлений не був, але порушення Правил користування електричною енергією мало місце, судова колегія вважає, що підстави для постановлення окремої ухвали відносно працівників ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" відсутні, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-313 ЦПК України, судова колегія
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" задовольнити частково.
Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 травня 2006 року змінити.
Стягнути з ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 100 грн.
В решті рішення суду залишити без змін.
Окрему ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 травня 2006 року - скасувати.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду
України.