Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-760/2006г. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 38 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Володіної Л.В., Харченка М.С.,
при секретарі - Федоніні Є.О., за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 24 травня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 24 травня 2006р. ОСОБА_1 повернуто позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.115 ЦПК України, у зв'язку з непідсудністю цьому суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, просить її скасувати та розглянути справу по суті, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права та не врахував, що її позов відноситься до соціальних правовідносин, та відповідно до ч.4 ст.110 ЦПК України підсудність визначається за місцем проживання позивача.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відмовляючи у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що даний позов, в силу ч.1 ст.109 ЦПК України, може бути пред'явлений за місцем проживання відповідача і даний спір місцевому суду Нахімовського району м. Севастополя непідсудний.
З таким висновком суду погоджується судова колегія, оскільки він зроблений з додержанням норм процесуального права.
Посилання позивачки ОСОБА_1 на підсудність спору місцевому суду Нахімовського району м. Севастополя в силу ч.4 ст.110 ЦПК України, являється необґрунтованим.
Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції являється законною та обґрунтованою, позивачці роз'яснено порядок пред'явлення даного позову за підсудністю, підстав для скасування ухвали суду немає.
Керуючись ст.ст.305-313 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 24 травня 2006р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий : Судді:
Єфімова В.О. Володіна Л.В. Харченко М.С.