^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-670/2006 р.                                  Головуючий

Категорія 33                                                      У 1 інстанції Курнякова Т.А.

Доповідач апеляційної інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                            - Куцеконя І.П.

суддів                                     - Птіціної В.І., Клочко В.П.

при секретарі                         - Соменко С.П.

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ „Дергачі-6", ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загального збору, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого  суду Балаклавського району м. Севастополя від 4 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до СТ „Дергачі-б", ОСОБА_2, в якій просила заборонити ОСОБА_2  проводити дії по землевпоряджувальним роботам, зведенню або будівництву об'єктів на земельній ділянці  НОМЕР_1   в межах землекористування СТ „Дергачі-6" Балаклавського району м. Севастополя, заборонити СТ „Дергачі-6", Балаклавській районній Раді м. Севастополя, Управлінню земельних ресурсів м. Севастополя оформлювати документи на   приватизацію, надання рішення та акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 в межах землекористування СТ „Дергачі-6" на ім'я ОСОБА_2

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 4 квітня 2006 року відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

В апеляційній  скарзі ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали, як постановленої з порушенням норм процесуального і матеріального права та передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, його представників, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що відповідач по справі ОСОБА_2 є власником земельної ділянки  НОМЕР_1 в СТ

„Дергачі-6", а тому відповідно до і^сзі-нс ст.317  ЦК України їй належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені при повному та всебічному розгляді матеріалів справи та з дотриманням вимог матеріального і процесуального права.

Так, матеріалами справи підтверджена і не спростована позивачем належність ОСОБА_2 спірної земельної ділянки. Право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку також ніким із користувачів не оспорювалося.

Таким чином доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування винесеної судом ухвали.

На підставі викладеного ухвала суду постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 4 квітня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.