№2-а-316/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2010 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Полотнянка Ю.П.
за участю секретаря Дончик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Ладижин Вінницької області старшого лейтенанта міліції Брудницького Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що інспектором з дізнання ВДАІ м.Ладижин Вінницької області старшим лейтенантом міліції Брудницьким Я.В. відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 098457, згідно якої 23.04.2010 року о 21 год. 50 хв. в м.Ладижин по вул.К.Марска, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, що є адміністративним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.122 КУпАП.
Вважає дану постанову незаконною, просить її скасувати із наступних підстав:
Він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і здійснив обгін поодинокого транспортного засобу, який рухався зі швидкістю меншою ніж 30 км/год.
Згідно п. 34 ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про автомобіль, обгін якого він здійснив та про водія який ним керував, хоча він і наполягав, щоб Брудницький Я.В. зупинив даний автомобіль і визначив швидкість його руху.
Відповідач Брудницький Я.В . в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує і позивач.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 098457 ОСОБА_3 23.04.2010 року о 21 год. 50 хв. в м.Ладижин по вул.К.Марска, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, що є адміністративним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.122 КУпАП.
Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і здійснив обгін поодинокого автомобіля, який рухався по узбіччю дороги зі швидкістю меншою ніж 30 км/год.
Відповідно до п. 34 ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які об’єктивні дані які б свідчили про те, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення за яке притягується до адміністративної відповідальності.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тому постанову Серії АВ № 098457 про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року винесену відносно нього слід скасувати, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158 - 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову Серії АВ № 098457 від 23.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: